CONJUGAISON D'ANOPLOPHRYA 349 



Aucune allusion n'y est faite dans les travaux généraux sur 

 la sexualité des protistes ni dans les nombreux essais théoriques 

 tentés sur la conjugaison des ciliés et sa phylogénie ; aucune 

 observation nouvelle ne s'y réfère, même quand la comparaison 

 semblerait naturelle, je dirais presque s'impose : Hickson et 

 Wadsworth (1902) recherchant çà et là, dans la littérature, 

 des faits à rapprocher de la copulation temporaire des macro- 

 nucléi découverte par eux chez Dendrocometes, rappellent une 

 figure de Prowazek où, sur un couple de Stylonychia, un frag- 

 ment de noyau semble passer d'un gamète à l'autre. Ils ne ci- 

 tent point Schneider. 



C'est pour avoir retrouvé par hasard, sur Y Anoplophrya du 

 Gammarus, le phénomène capital qu'il avait signalé : échange 

 par moitié des macronucléi entre les deux gamètes, que l'idée 

 m'est venue d'en reprendre l'étude et d'en préciser les détails. 



II. — MATÉRIEL ET TECHNIQUE 



Mon matériel provient : en partie d'un ruisseau des environs 

 de Dijon, exploré en avril, en partie des bacs du laboratoire de 

 pisciculture de l'Université de Grenoble où j'ai pu récolter 

 en juillet de nombreux Gammarus infestés, sur l'indication 

 de M. le professeur Léger. C'est même grâce à une de ses pré- 

 parations qu'il m'a très obligeamment abandonnée que j'ai 

 pu suivre les tout derniers stades de la résorbsion des macro- 

 nucléi après la conjugaison. Qu'il me soit permis de lui expri- 



liste bibliographique. J'avoue ignorer où cet auteur en a pris connaissance, mais ce n'est cer- 

 tainement point dans les «Tablettes zoologiques », car nous lisons non sans stupéfaction (p. 60) : 

 a Un micronucléus n'est point connu chez Anoplophrya branchiamm. Il semble d'abord dou- 

 teux qu'un micronucléus ait pu échapper, chez une forme aussi grande, à un observateur auss 

 attentif qu'était Aimé Schneider, mais ce qui parle avant tout pour son absence véritable 

 c'est qu'on n'en a observé aucun, même dans la conjugaison ». — « Toute l'hypothèse de 

 Butschli » (c'est-à-dire pour L. Cohn, les micronuclei) devient parfaitement inutile, puisqu'il y 

 a échange des macronucléi, lesquels ont certainement ici une valeur mixte, un double caractère 

 « macro-micronucléaire », végétatif et sexuel tout ensemble. Et l'auteur de conclure (p. 61) : « On 

 chercherait vainement chez A. branchiarum, après un micronucléus, non pas parce qu'AiMÉ 

 Schneider n'a pu le découvrir, mais parce qu'il ne peut pas exister » (souligné dans l'original). 

 — Il est impossible d'être plus clair ni plus affirmatif dans l'exposé d'un contre-sens. 



