VARIATION CHEZ LE ROUGET 



421 



Dès lors il n'est pas surprenant de constater chez des animaux 

 qui donnent autant de prise à la variation des modifications 

 en rapport avec des manières d'être aussi dissemblables. Ce 

 sont ces modifications, grâce auxquelles les pêcheurs distin- 

 guent depuis longtemps le Rouget de vase du Rouget de roche, 

 dont il est maintenant nécessaire d'apprécier la valeur. 



Les Mullus qui servent de base à cette étude ont été pris 

 tantôt au chalut, tantôt aux filets maillants, dans la propor- 

 tion qu'indique le tableau suivant : 



Tableau XIII. — Modes de capture des individus. 



Ce tableau montre donc : 1° que les types D, E, F, G sont 

 uniquement capturés au large (et cela est vrai non seulement 

 pour les individus énumérés dans ce tableau, mais aussi pour 

 tous ceux dont le mode de capture a pu être contrôlé) ; 2° que 

 les types A', A, B, C sont pris en majorité par le trémail, bien 

 qu'ils puissent aussi se rencontrer dans le chalut, ce qui se pro- 

 duit assez fréquemment lorsque les pêcheurs s'approchent 

 de la côte, et en dépit des règlements, laissent traîner leurs en- 

 gins sur le bord des rochers littoraux. 



Les individus rentrant dans la première catégorie sont 

 dits « Rougets de vase », les autres correspondent aux « Rou- 

 gets de roche ». 



L'analyse des caractères différentiels de ces deux formes 

 — M. barbatus et M . surmuletus des Auteurs — a été traitée 

 plus haut en détail ; et bien que nous ayons dû conclure qu'elles 

 sont étroitement reliées l'une à l'autre par de nombreux 

 intermédiaires, elles restent néanmoins séparées, dans unecer- 



AJCH, DE «OOl. BX*. ET GÊN. — 5 e 3ÊBIE. — T. I. — (Y), 29 



