404 LOUIS FAGE 



tion de — s'exerce dans un sens déterminé, parallèlement à la 

 variation des caractères précédents. Sa valeur diminue peu 

 à peu du type A au type C, pour rester hésitante dans les 

 types D et E qui servent en quelque sorte de transition aux 

 types F et G avec lesquels elle atteint son minimum. 



La forme de l'espace interorbitaire ne constitue pas un 

 guide plus i ûr dans la distinction des espèces. L'étude du 

 squelette céphalique laisse voir que pour des individus de 

 même taille ce caractère est lié à la dimension de l'espace 

 interorbitaire c'est-à-dire à la longueur de l'intervalle qui 

 sépare le sommet des deux sus-orbitaires. La diminution pro- 

 gressive de l'espace interorbitaire est obtenue en effet non 

 pas par le rétrécissement de la voûte du crâne mais par le redres- 

 sement des sus-orbitaires qui font alors avec le frontal un angle 

 de plus en plus aigu. Par ce processus la concavité de l'espace 

 interorbitaire se trouve donc forcément augmentée. 



Ces changements de forme sont d'ailleurs assez difficiles à 

 apprécier, et sont masqués le plus souvent à l'extérieur par 

 l'épaisseur des téguments. De plus le frontal porte de chaque 

 côté une crête longitudinale celles-ci, suivant les individus 

 font une saillie plus ou moins prononcée. Il n'en est pas moins 

 vrai que d'une façon générale la concavité de l'espace inter- 

 orbitaire augmente en raison inverse de sa taille, et varie par 

 conséquent dans les mêmes limites que celle-ci. 



IV. — Rapport ~ de la hauteur du tronc a la longueur 



tr. 



TOTALE 



D'après certains auteurs le M. surmuletus aurait le profil 

 du dos plus élevé, plus convexe que le M. barbatus. Le fait 

 est exact tant qu'on se borne à comparer des individus de 

 type franchement opposé. Pour les uns, le rapport -- est 

 à peine supérieur à 4, pour les autres il dépasse 5. Mais si 

 on se reporte aux chiffres donnés dans l'appendice, on cons- 



