370 £. COLLIN 



Comme nous l'avons vu, le nombre normal des mitoses qu'ef- 

 fectue le noyau fécondé chez A. branchiarum, est de deux. 

 On observe cependant assez fréquemment une troisième divi- 

 sion ; elle pourra porter sur tous les dérivés micronucléaires 

 en même temps (fig. 34) d'où les ex-conjugués à huit micro- 

 nucléi (fig. 36) ou sur certains seulement d'entre eux, sur deux 

 par exemple (fig. 35) d'où les ex-conjugués à six micronucléi 

 (fig. 37) (1). Mais, quel que soit leur nombre total à la fin de 

 l'évolution, leur destinée ne varie point ; ils dégénèrent tous 

 sauf deux : en aucun cas, je n'ai pu constater plus d'un micro- 

 nucléus définitif ni plus d'une ébauche macronucléaire. 



Pourtant certaines figures de Schneider (pi. xvii, fig. 16, 

 17, 19) indiquent, à côté des noyaux anciens, fortement chro- 

 matiques, deux sphères pâles qu'on prendrait volontiers pour 

 des noyaux jeunes en voie d'accroissement ; comme aucune 

 description n'est est donnée dans le texte, je crains qu'il n'y 

 ait là quelque méprise (2). 



Toutes les variations que je viens d'énumérer n'offrent pas 

 en elles-mêmes et par le fait de leur présence chez A. brancha- 

 rum, un fort grand intérêt, ayant été déjà, pour la plupart, signa- 

 lées chez d'autres formes. Il est toutefois une particularité 

 singulière qui me semble mériter de retenir un instant l'atten- 

 tion : c'est leur caractère rigoureusement symétrique (3). Toutes 

 les fois qu'on les constate avant la désunion du couple, on les 

 voit se répéter identiques de part et d'autre, dans chacun des 



(1 ) Cette 3 e mitose montre comme les précédentes des chromosomes très nets et on peut en par- 

 ticulier les compter avec toute certitude sur la plaque équatoriale vue de face (rig. 35, mitose du bas); 

 leur nombre, nombre normal, est six. 



(2) Schneider signale (p. 45) de « grandes vacuoles d'une nature spéciale » auxquelles il promet 

 de revenir en parlant de la reproduction (promesse qu'il oublie totalement dans la suite). On 

 les trouve abondamment représentées sur cette même planche XVII, relative presque en entier 

 aux ex-œnjugés : peut-être, en certains cas, la « vacuole » en question n'est -elle rien autre que 

 l'ébauche macronucléaire elle-même (fig. 6, 9, 10, 13) mais sur d'autres exemplaires elle me pa- 

 rait un artefact ; les ex-conjugués à ce stade montrent en effet une très grande altérabilité et 

 une tendance extrême à difBuer. C'est l'indice, semble-t-il, d'un stade critique de rénovation tcgu- 

 mentaire accompagnant la rénovation plasmique et nucléaire, comme Hoyef ( 1899) la décrit en 

 effet chez Colpidium colpoda. 



(3) J'en excepte naturellement les irrégularités dans le passage des macronuclei et les discor- 

 dai r > de stade entre gamètes, qui sont, par leur nature même des phénomènes asymétriques. 



