376 B. COLLIN 



par rapport à un deuxième et femelle par rapport à un autre ? 

 C'est même précisément ce que semble indiquer le fait énoncé 

 par Enriques, que la taille respective des gamètes détermine 

 leur position réciproque, en d'autres termes, leur 'polarité 

 sexuelle. 



On peut même concevoir une différenciation moins avancée 

 encore et non exprimée morphologiquement, une différence 

 sexuelle purement chimique, consistant, comme le dit Doflein 

 (1907) dans la « répartition différente des substances » dans les 

 divers individus. C'est la seule que l'on puisse supposer, 

 je crois, entre les gamètes de A. branchiarum, où je n'ai réussi 

 à découvrir aucune particularité morphologique quelconque, 

 mais cette différence invisible est nécessaire à priori et exigible 

 théoriquement : on ne comprendrait pas que deux cellules 

 identiques venant au contact, puissent se modifier récipro- 

 quement, s'exciter à sortir de l'état de repos et à commencer 

 les processus compliqués de l'évolution sexuelle. 



J'ai insisté plus haut sur le parallélisme en général étroitement 

 synchronique des deux gamètes d'un même couple, sur la pré- 

 sence fréquente d'anomalies constamment symétriques ; il 

 semble donc aussi peu possible de parler de différence sexuelle 

 morphologique pendant la conjugaison qu'avant la conjugaison 

 et l'isogamie la plus parfaite se maintient jusqu'à la fin. 

 Pour la taille également, une subégalité constante est manifeste 

 entre les deux conjugués d'un même couple ; elle est d'autant 

 plus remarquable que, prises dans leur ensemble, les dimensions 

 des gamètes sont extrêmement diverses : on trouve côte à côte, 

 sur une même lame, des couples géants (conjoints de 26 x 20 \j.) 

 et des couples nains (conjoints de 8 x6 [j.) avec tous les inter- 

 médiaires ; mais ils sont à peu près toujours remarquablement 

 assortis. La moyenne des couples à conjoints inégaux (j'entends 

 par là une inégalité manifeste, appréciable à première vue 

 sans emploi du micromètre) ne dépasse certainement pas 5 

 à 6 %; même les mesures précises n'indiquent que rarement une 

 différence sensible, et un calcul biométrique, comme celui au- 



