CONJUGAISON D'ANOPLOPHRYA 377 



quel Pearl (1906) a soumis la conjugaison de Paramœcium, 

 donnerait un résultat facile à prévoir : celui d'une corrélation 

 homogamique extrêmement prononcée. 



Pourrait-on l'expliquer ? Y a-t-il un triage, un choix, une 

 attraction prépondérante entre individus de même taille ? 

 Une certaine proportion n'est-elle même pas nécessaire, chez 

 les formes isogames, à l'accomplissement normal des processus 

 de la conjugaison et à la fécondation réciproque ? 



C'est du moins ce que semblerait prouver un fait observé 

 par Doflein (1907) : « j'ai vu souvent, dit-il, chez Paramœcium 

 putrinum, des individus ayant déjà subi les divisions de jeûne 

 s'accoupler avec de plus gros individus et être absorbés par 

 eux ». L'inégalité de taille trop prononcée a fait dévier le phé- 

 nomène et a transformé la » conjugaison » normale en une « co- 

 pulation ». 



Une autre observation très analogue est celle de Lebedew 

 (1908) sur un couple anormal de Trochelocerca (texte fig. E) 

 poursuivi durant plusieurs jours; de deux gamètes fortement 

 inégaux dès le début, le plus gros absorbe tous les noyaux 

 et une partie du plasma de l'autre, lequel se détache ensuite 

 fort réduit mais conservant encore pendant quelque temps 

 une certaine mobilité. L'auteur n'a pu s'assurer si la fécon- 

 da ion avait eu lieu dans le gamète volumineux persistant ; 

 toutefois le groupement des noyaux dans la partie moyenne 

 du corps, comme chez les conjugués normaux, semblerait indi- 

 quer une évolution au moins commencée. 



Peut-être la conjugaison totale chez les Vorticelliens n'est- 

 elle qu'une simple conséquence des différences de taille entre 

 les deux gamètes, devenues normales ici par une adaptation 

 corrélative au mode de vie fixé. 



En dehors de cette nécessité physiologique possible d'une 

 certaine équivalence de masse chez les formes isogames, et 

 ne l'excluant pas, un tout autre mécanisme, purement chro- 

 nologique, si je puis dire, semble aussi rendre compte, dans une 

 certaine mesure, de la symétrie des couples chez A, branchia- 



AECH. DE ZOOL. EXP. ET GÉN. — 5» SÉRIE. — I. 1. — (IV). 26 



