426 LOUIS FAGE 



influence se manifeste nettement chez les espèces dont les indi- 

 vidus ont des habitats différents. C'est à proprement parler 

 ce qui a lieu pour le Rouget, aussi je n'hésiterai pas à citer 

 le cas typique, rapporté par Jordan (1905) de Ylnimicus 

 japonicus (Cuv. et Val.), Scorpaenidé du Japon. Ce curieux 

 Poisson se rencontre tantôt sur la roche littorale, tantôt au 

 milieu des Algues, tantôt enfin en profondeur. Dans le premier 

 cas, il est gris verdâtre, il devient rouge parmi les Algues 

 avec une pigmentation analogue à celle de la majorité des 

 Floridés, enfin en profondeur il est d'un jaune pâle, ce qui est 

 pour les Poissons un signe d'albinisme. Cette dernière variété 

 qui est plus isolée des deux autres que celles-ci ne le sont entre 

 elles, avait été décrite par Schlegel comme espèce nouvelle 

 sous le nom d'Inimicus aurantiacus. 



Il est incontestable que l'on ne trouve pas chez les Poissons 

 qui habitent en profondeur, dans une demi-obscurité, sur 

 des fonds de vase cette profusion de couleurs, cette richesse 

 de teintes communes chez les formes littorales. A quoi attribuer 

 de telles différences ? Doit-on invoquer la lumière plus intense 

 dans les couches superficielles, l'oxygénation plus active grâce 

 à la perpétuelle agitation de l'eau et l'abondance des Algues, 

 la température plus variable, la nourriture différente et plus 

 abondante ? Dans quelle mesure agissent ces différents fac- 

 teurs ? Nous l'ignorons et l'Océanographie biologique est 

 encore muette sur toutes ces questions dont l'intérêt n'échappe 

 à personne. Sans doute bien d'autres facteurs que nous ne 

 soupçonnons même pas entrent également en jeu aussi sommes- 

 nous obligés de nous borner à constater le fait qui semble in- 

 déniable : l'influence de l'habitat. Et il n'y a certes pas lieu 

 de s'étonner que de légères différences dans la livrée permet- 

 tent de distinguer le Rouget de roche du Rouget de vase ; tout 

 au contraire, ces différences doivent être considérées comme 

 normales et seulement caractéristiques d'un habitat particu- 

 lier. 



Il est curieux de rapprocher de ces conclusions celles aux- 



