428 LOUIS FAGE 



des observations faites chez d'autres Poissons, il a été possible 

 de mettre en évidence, d'une façon indiscutable, cette double 

 influence de l'habitat, on a le droit, sans sortir du domaine 

 ■des hypothèses permises, de ne pas voir seulement dans un tel 

 groupe de faits, le résultat de multiples coïncidences, mais 

 de considérer aussi l'action de l'habitat comme un facteur 

 puissant de la variation chez le Rouget. 



Répartition géographique du Rouget, son influence sur la variation. 



Jusqu'ici il n'a été traité que du Rouget capturé en Médi- 

 terranée, d'abord parce qu'il semble s'y trouver avec une plus 

 grande abondance que dans toute autre mer, et aussi parce 

 qu'il s'y montre beaucoup plus polymorphe. Les auteurs, en 

 effet, qui en ont multiplié les espèces : Bloch (1801), Rafi- 

 nesque (1810), Risso (1826) et la plupart de ceux qui ont 

 adopté leur opinion se sont basés sur l'observation de formes 

 Méditerranéennes. Et c'est avec la même conviction que Cu- 

 vier et Valencienne (1829), ainsi que je le rappelais au début 

 de ce travail, ont confié « aux naturalistes habitans des bords 

 de la Méditerranée » le soin de se prononcer sur la valeur de 

 ces espèces. Il était donc tout naturel d'aborder la question 

 par l'étude des Rougets de nos côtes méridionales. 



Mais le genre Mullus a une aire de dispersion très vaste 

 puisqu'on le trouve, en dehors de la Méditerranée où il est 

 partout répandu, sur la côte de l'Atlantique et dans la Mer du 

 Nord jusqu'au voisinage de Bergen. Il n'est d'ailleurs pas 

 représenté par des espèces différentes de celles qui fréquentent 

 la Méditerranée. Sur les côtes Atlantique .des Etats-Unis 

 d'Amérique, il existe cependant un petit Rouget « occasion- 

 nally » capturé dans des eaux encore plus profondes que celles 

 où vivent nos Mullus d'Europe, et qui constitue d'après 

 Jordan et Gilbert (1882) une variété distincte : le M. bar- 

 batus auratus. 



