320 A. MENEGAUX 



Les caractères tirés du pelage ne pouvaient fournir aucune 

 indication. « L' Hemibradypus nov. gen. se rapproche de Cho- 

 lœpus par son humérus, par sa fourrure et ses oreilles externes. » 

 (Anthony, 1907, p. 46). 



Tous les voyageurs ont certifié que la fourrure des jeunes 

 diffère de celle des adultes, ce n'est donc pas chez un jeune 

 âgé de quelques jours et conservé depuis longtemps en alcool, 

 qu'il faut chercher des rapports de parenté à cet égard. Tout 

 au plus pourrait-on étudier les poils au microscope et 

 comparer la structure des jarres, ce qui n'a nullement été 

 fait dans le cas qui nous occupe. Jadis, j'ai examiné tous les 

 spécimens de cette famille que renferment les collections du 

 Muséum et j'ai constaté que les poils y sont toujours durs, 

 secs et cassants, mais chez Bradypus, ils sont élargis avant 

 la pointe qui elle-même est mince, tandis que chez Cholœpus 

 ils ont à peu près le même diamètre sur toute leur longueur 

 excepté à l'extrême pointe. Dans Br. torquatus 111. les jarres 

 sont renflés sur une grande longueur; dans Br. cuculliger Wagl. 

 les jarres blancs et noirs sont renflés, dans Br. infuscaius 

 Wagl. les jarres, plus courts et petits, sont moins renflés ; 

 enfin dans Br. tridactylus L. le diamètre devient double vers 

 la pointe. Le duvet n'est jamais renflé (Menegaux, 1907, 

 p. 463). Donc, il résulte de ce qui précède que Br. torquatus 

 s'éloigne à ce point de vue de Cholœpus, au lieu de s'en rap- 

 procher comme M. Anthony l'admet (p. 46) pour le jeune 

 qu'il a nommé Hemibradypus mareyi. 



De cet exposé je puis enfin conclure que M. Anthony a dis- 

 séqué, sans le reconnaître, un jeune Br. torquatus (111.), que son 

 genre Hemibradypus n'est pas basé sur des caractères nouveaux, 

 que sa nouvelle espèce H. mareyi a été indû.nent établie, 

 même comme espèce provisoire, et que ce nom doit être 

 laissé de côté ou tomber en synonymie puisque Hemibradypus 

 )nareyi = Bradypus torquatus (111.) (Menegaux, 1908, 2, 

 p. 703). 



Cet auteur avait-il le droit de créer un nouveau nom, c'est- 



