BRADYPODIDÉS 303 



du genre Bradyjms, mais très différentes en cela de celles du 

 genre Cholœpus qui sont creusées d'une forte gouttière sur 

 leur première moitié. 



Les phalanges onguéales (e) sont plus longues proportionnel- 

 lement que les deuxièmes, à l'inverse de ce qu'on trouve chez 

 FUnau (pi. m, fig. 7). Elles sont très arquées et recouvertes 

 dorsalement et latéralement par une lame cornée formant la 

 griffe. Elles présentent à l'extrémité proximale, mais à la face 

 palmaire seulement, un empâtement osseux qui renforce la 

 base. Cette phalange porte une contre-poulie qui se place 

 dans la poulie de la précédente, et dont le bord dorsal vient 

 buter dans une fossette de la phalange, comme le fait aussi 

 le bord palmaire en dedans. Le mouvement de flexion est 

 ainsi très étendu; au maximum de flexion la base forme un 

 angle aigu avec la direction des deux premières phalanges; 

 d'autre part pour atteindre son maximum d'ouverture, il 

 semblerait qu'elle puisse se replier de quelques degrés en 

 arrière par rapport à la direction du doigt. 



Les griffes mesurées suivant la corde de l'arc sous-tendu 

 ont respectivement 62 mm. pour celle du 2 e doigt, 66 et 50 mm. 

 pour les deux autres. C'est celle du 3 e doigt qui est la plus forte ; 

 celle du 4 e paraît plus courte qu'elle ne l'est en réalité à cause 

 du raccourcissement de la 2 e phalange qui l'a tiré vers l'ar- 

 rière. Toutes ces griffes, comme c'est ici la règle, ne sont pas 

 fermées à la face palmaire. 



En somme, il y a chez Br. torquatus, trois doigts normaux, 

 mais de grandeur inégale. C'est le 3 e qui est le plus fort et le 

 plus long, le 4 e le plus petit et le plus court, car ses parties cons- 

 titutives n'ont subi que des réductions de taille, en sorte que le 

 doigt est normalement conformé. La réduction a porté sur- 

 tout sur l'épaisseur, et ce fait est beaucoup plus apparent chez 

 le jeune que chez l'adulte, comme Poche l'a aussi indiqué. 

 C'est Temminck qui, le premier, a fait remarquer la petitesse 

 de ce doigt (Temminck, 1820, p. 213 et 216). D'ailleurs, la 

 différence de grandeur ne paraît pas très forte quand la main 



