Chondriosomenstudien an den Epithel- und Drüsenzellen etc. 35 



intrafibrillär, d. h. Teile des Cytomitoms. Die Mitochondrien 

 sollten demgemäss mit den Mikrosomen identisch sein. Da- 

 gegen konnte Benda damals die Altmann sehen ßioblasten 

 nicht in die Klasse seiner Mitochondrien einreihen, weil nach 

 ihm die Biohlasten ausserhalb der Cytomitomfibrillen liegen 

 sollten. In einigen Fällen, wie in Leberzellen, glaubte jedoch 

 Benda, dass Altmann Mitochondrien vor Augen gehabt 

 habe. 



Nach Meves (1907, 1) ist die Benda sehe Auffassung 

 über die intraf ibrilläre Lage der Mitochondrien dadurch ent- 

 standen, dass Bend a sich vorstellte, dass in den Fällen, 

 wo die Mitochondrien in Chondriomitenreihen lagen, die Einzel- 

 glieder derselben durch eine Zwischensubstanz verbunden seien, 

 die nichts anderes seien als Teile des Cytomitoms. 



Nach R. Goldschmidt (1904) sind Chromidien und 

 Chondriosomen wenigstens zum Teil identisch und entstehen 

 durch Umwandlung des ausgetretenen Kernchromatins. Für 

 die Bildung der Chromidien-Chondriosomen durch Chromatin- 

 eintritt ins Cytoplasma haben sich u. a. Po puff (1907), 

 Wassi lieft (1907), Giglio-Tos (1908) ausgesprochen, 

 welche das Austreten des Chromatins beobachtet zu haben 

 behaupten. Dagegen wird der nucleäre Ursprung der Chondrio- 

 somen von Meves (1910) und mehreren anderen Forschern 

 bestimmt bestritten. Nach Meves sind die von G o 1 d s c h m i d t 

 und anderen in den Metazoenzellen gefundenen Chromidien in 

 vielen Fällen gar nicht mit Chondriosomen identisch. Ein Chon- 

 driosomenaustritt aus dem Kerne ist nach ihm niemals bewiesen 

 worden. Gegen die Auffassung von den Chondriosomen als 

 Kernderivaten äussern sich bestimmt R e g a u d und M a w a s 

 (1909, 2), Duesburg (1908, 1911, 1912), Hoven (1910), 

 Lewitzky (1910), G. Arnold (1912) u. a. 



Der „Apparate) reticolare interno" von Golgi. Meves 

 hatte es in früheren Arbeiten für möglich erklärt, dass die 



3* 



