202 HARALD EKLÖF, 



der Zelle sich nicht mit dem geläufigen Protoplasmabegriff ver- 

 einigen lässt. Nach dieser Lehre wird die homogene, anscheinend 

 strukturlose Grundsubstanz, welche zurückbleibt, nachdem die 

 histologisch individualisierten Strukturbestandteile, — Chondrio- 

 somen, Netzapparat, Centralkörperchen usw. - weggezählt 

 worden sind, als „die Muttersubstanz der besonderen Diffe- 

 renzierungen" (M. Heidenhain, 1911, S. 956) aufgefasst. 

 Denn nach dieser Anschauung sind alle im Zellkörper 

 vorkommenden Strukturen ohne Ausnahme — also auch die 

 Chondriosomen — als Strukturphasen des homogenen, undiffe- 

 renzierten Protoplasmas anzusehen. (Siehe auch Rüzicka, 

 1907, S. 479 Lehre vom morphologischen Metabolismus des 

 Protoplasmas.) 



Viele der Eigenschaften, welche dem anscheinend homo- 

 genen Protoplasma zugeschrieben werden, schreibt Meves 

 den Chondriosomen zu, was schon in der neueren Termino- 

 logie von Meves zum Ausdruck kommt. Die Piastosomen 

 repräsentieren nach Meves „die Elementarstruktur des 

 Protoplasmas" (1911, S. 708), die „primäre" und „vitale" Sub- 

 stanz, die Muttersubstanz der verschiedensten Differenzie- 

 rungen, welche im Lauf der Ontogenese auftreten (1908, 1910, 1, 

 1911, 1912, 1913), sowie „die Vererbungssubstanz des Proto- 

 plasmas, wie das Chromatin diejenige des Kerns" (1911, S. 708). 

 Demgemäss erscheinen die Chondriosomen nach M eres „als 

 der einzige Bestandteil des Protoplasmas, welcher bei der Be- 

 fruchtung wirksam sein kann" (1911, S. 709). 



Weil aber die Chondriosomen nicht, die einzigen morpho- 

 logischen Strukturen des Zellkörpers ausmachen, entsteht die 

 Frage von den Beziehungen der Chondriosomen zu anderen 

 Zellstrukturen. Meves schlägt vor diejenigen sekundären 

 Bildungen, die sich von den Chondriosomen genetisch 

 herleiten, unter dem Namen „paraplastische Diffe- 

 renzierungen" in eine histogenetisch einheitliche Klasse 

 einzureihen. 



