234 HENRIK HOLMDAHL, 



Ehe ich zu der Schilderung meiner Untersuchung über- 

 gehe, müssen wir den Begriff Rectum feststellen. Oder, um 

 es in einer Frage zu formulieren : welcher anatomischer Teil 

 des Verdauungskanales stellt das Rectum dar? 



Die Antwort finden wir vielleicht am besten dadurch, dass 

 wir eine geschichtliche Darstellung früherer Untersuchungen 

 über das Rectum geben, da sich diese sehr oft mit anatomischen 

 Bestimmungen des Rectums beschäftigen. 



Intestinum rectu m ist die Übersetzung des Galleni- 

 schen dnsvd-oo/iievov svtsqov. Bekanntlich ist doch dieser 

 Teil des Darmes beim Menschen nicht gerade (r e c t u s). H y r 1 1 

 hat auch richtig bemerkt, dass Galen den Enddarm mit 

 diesem Namen bezeichnete, weil er nur Tiere untersuchte, und 

 wie M lade no witsch vor einigen Jahren (1907) gezeigt bat, 

 ist dieser bei Schaf, Ziege, Schwein, Hund und Katze ein 

 wahres Intestinum rectu m. 



Da also beim Menschen das Rectum nicht seinen Namen 

 entspricht, können wir nicht seine Form zugrunde seiner Ab- 

 grenzung legen. Ich will hier nicht, den langen Weg gehen, 

 den die Anatomen zurückgelegt haben, um eine endgültige Ab- 

 grenzung und Bestimmung des Rectums zu finden. Schilde- 

 rungen davon finden wir bei Fisch 1 (1890), Merkel (1900), 

 Paterson (1909), Symington (1911) u. a. In der „klas- 

 sischen" Beschreibung von'Sanson umfasst das Rectum den 

 ganzen Teil des Verdauungsrohres, der in der Pelviskavität 

 liegt und sich von der Synchondrosis sacroiliaca bis zur Anal- 

 öffnung streckt. Der Teil aber, welcher mit. Mesocolon versehen 

 ist, wurde indessen bald von den Anatomen als dem Rectum 

 nicht zugehörig ausrangiert. Treves (1885) machte zuerst 

 auf die natürliche Abgrenzung des Rectums, die die Peritoneal- 

 bekleidung bildet, aufmerksam. Wenn auch später mehrere 

 Anatomen sich mit mehr oder weniger Deutlichkeit für die 

 klassische Beschreibung Sansons ausgesprochen haben 



