Zur vergleich. Anatomie d. arteriellen Kuj>f<M.f;isst' d. Reptilien. 321 



Carotisibogen entstellt, wie Hochstetter in seiner oben- 

 genannten Arbeit gesagt. „Wir haben es also in der Art. 

 subclavia der Vögel und jedenfalls auch in dem gleichen Ge- 

 i'ässe der Krokodile, Chelonier und Cetaceen mit einem sekun- 

 dären (iefäss zu tun, welches ursprünglich wie bei Chamaeleo 

 nur die Schultermuskein zu versorgen halte, dann aber mit 

 der primitiven Art. subclavia in ausgiebigere Verbindung trat 

 und ihr Ramifikationsgebiel an sich riss, was endlich zur 

 Obliteration der primitiven, aus der Rückenaorta entstandenen 

 Subclavia führen musste." Unter dieser Voraussetzung möchte 

 ich nunmehr über den Muskelast der Eidechsen meine Ansicht 

 dahin äussern, dass derselbe als solcher zwar für die Laoer- 

 t Hier spezifisch ist, aber dasselbe Gefäss darstellt, das bei 

 Schildkröten und Krokodilen zur Art. subclavia secundaria 

 wird. Demnach ist er auch dem Schulter-Muskelast von Cha- 

 mäleon zu vergleichen, dein er talsächlich auch sehr ähnlich 

 ist. Dagegen muss ich die Meinung, die B. Halle r in 

 seinem vergleichend-anatomischen Lehrbuch äussert, als un- 

 richtig erklären. Der Genannte beschreibt bei den Lacertiliern 

 eine dem Muskelast R a t h k e s entsprechende Arterie, welche 

 aus dem Carotisbogen entspringt, als Art. subclavia und gibt 

 davon eine auf Lacerta agilis bezügliche Textfigur. Das ist 

 aber sicherlich ein Irrtum: die wirkliche Art. subclavia der 

 Lacertilier ist vielmehr in dem (Iefäss zu sehen, das Hall er 

 als Gf. bezeichnet. Bei den Eidechsen verschwindet nicht die 

 Art. subclavia primaria (wie bei Schildkröten und Krokodilen), 

 infolgedessen ist es auch nicht nötig, dass aus dem Carotis- 

 bogen die Art. subclavia secundaria sich entwickelt, und die 

 Vorstufe für diese Art.. subclavia secundaria wird demzufolge 

 zu dem Muskelast, der Hals und Schultern mit Blut zu ver- 

 sorgen hat. Zwischen diesem Muskelast und der Art subclavia 

 primaria konnte ich nie eine Anastomose finden, wenn auch 

 in dem Subclavialgebiet der R. transversus des Muskelastes 



