4G0 FRANZ STADTMÜLLER, 



lauten: Ist der Scleralknorpel ein Teil der Anlage des Prim- 

 ordialcraniums ? Verhält sich .das so, dann wäre auch die 

 Vagina fibrosa des Opticus nicht eine Dural-, sondern eine 

 Cranialscheide. 



ich möchte verweisen auf die Angaben von C. Kohl über die 

 Verhältnisse bei Proteus (S. 440 u. 441 | und auf meine Angaben 

 über die bei Triton (S. 447 449). Bei dieser Species suchte ich 

 nach Beziehungen zwischen Cranium und Scleralknorpeln, fand 

 alier bis jetzt keine solchen. Ich bin somil zurzeit nicht in 

 der Lage, die Frage nach der Genese der Scleralknorpel be- 

 antworten zu können, und mache mir weitere i ntersuchungen 

 in dieser Richtung an frischem Material (Triton) zur Aufgabe. 



Ein Vers c h w i n d e n der Scleralknorpel bei Prodelen 

 ist bisher meines Wissens nur für Typhlotriton spelaeus Stey- 

 neger von C. H. Eigen mann (6) beschrieben worden. Nach 

 der Ansicht dieses Autors steht es hier nichl mit der vor- 

 liegenden Degeneration des Auges im Zusammenhang, sondern 

 wahrscheinlich mit der Metamorphose. Diese Vermutung macht 

 meinen Befund bei Salamandra, Triton und Salamandrina zu 

 einem besonders interessanten, weil uns zweifellos hier, wo 

 eine Degeneration des Auges sicherlich nicht vorliegt, ein 

 Schwinden der Scleralknorpel auffallen muss. Während ich 

 bei einer Larve von Salamandra maculosa von 35 mm Gesamt- 

 länge (Schnittserie 5) sehr schön ausgebildete Scleralringe fand, 

 konnte ich bei einem erwachsenen, eben zum Landleben über- 

 gegangenen Exemplar (Gesamtlänge 48 mm, Schnittserie 6) 

 keinen Knorpel mehr in derSciera finden. Auch die Sclera älterer 

 Salamander erwies sich als durchaus knorpelfrei. Entsprechend 

 sind meine Befunde bei Salamandra atra (S. 447), Triton 

 (S. 447-419) und Salamandrina (S. 449 u. 450). Die Angaben 

 von Bronn (1), Carriere (2) und Kall ins (8), die allen 

 Urodelen, mit Ausnahme von Proteus, Siredon (-Amblystoina), 

 Cryptobranchus und Menopoma, Scleralknorpel absprechen. 



