438 FRANZ STADTMÜLLER, 



Stellen verschiedenen Dimension ein gerade umgekehrtes Ver- 

 halten. Die Angaben von E. Gaupp (9) decken sich mit denen 

 von Hei f reich und schildern sehr genau die Verhältnisse 

 in der Sclera der Raniden [vgl. auch V. Franz (11)]. 



Während der Besitz knorpeliger Elemente in der Sclera 

 den Batrachiern allgemein zuerkannt wird, sind die Kenntnisse 

 über das Vorkommen von Knorpel in der Sclera der U r o d e 1 e n 

 unsicher und erweiterungsbedürftig. 



Bronn (1), Carriere (2) und Kallius (8) sprechen 

 den Urodelen allgemein knorpelige Elemente in der Sclera ab 

 mit Ausnahme von Proteus [Fr. Leydig (1857)], Cryptobran- 

 chus [S c h m i d t , G o d d a r t , J. v. d.Hoeven, Laube r (7)] x ) 

 und Menopoma [Fr. Leydig (1857)]. Ferner besitzt nach An- 

 gaben von Carriere (2) die Sclera von Siredon („und des- 

 halb wahrscheinlich auch von Amblystoma") eine Knorpel- 

 kapsel. Nach V. Franz (11) ist diese bei Amblystoma 1883 

 von Berg er beschrieben. Über die Verhältnisse bei Triton 

 sind die Meinungen verschieden. Während A. Pütter (5) die 

 Sclera hier für rein bindegewebig erklärt, spricht Carriere (2) 

 vom Vorhandensein einer Knorpelkapsel. Bei Salarnandra sind 

 bisher keine knorpeligen Elemente in der Sclera beschrieben 

 worden. 



Bei der Herstellung eines Wachsplattenmodells des Knorpel- 

 craniums einer 17 mm langen Larve von Salarnandra macu- 

 losa fand ich nun in der Sclera sehr gut ausgebildete knorpelige 

 Ringe. Dieser Befund erregte mein Interesse zunächst, weil 

 diese knorpeligen Ringe beim erwachsenen, landlebigen Sala- 

 mander nicht mehr nachzuweisen sind, also verschwinden 

 müssen, und dann, weil ich in der Literatur eine im Hinblick 

 auf diesen Befund sehr interessante Angabe fand : C. H. E igen- 

 mann (6) konnte nämlich bei dem amerikanischen Höhlen- 



') Freilich bezweifelt V. Franz (11), dass dieser Knorpel bei Crypto- 

 branchus überhaupt als Scleralknorpel aufzufassen ist. 



