162 HARALD EKLÖF, 



M. Heidenhain vorsichtiger über diesen Gegenstand. Im 

 Schlüsse seiner Arbeit scheint er sogar die wahre Existenz 

 der Alt mann sehen Bioblasten -- Benda sehen Mitochon- 

 drien - - und der genuinen Plasmamikrosomen, welche von 

 Heidenhain als identische Bildungen bezeichnet worden 

 sind, in den Darmepithelzellen zu bezweifeln: „Jedoch will 

 ich nicht verfehlen hinzuzufügen, dass die Deutung der 

 in Rede stehenden intrafilaren Plasmamikrosomen vom Typus 

 derjenigen in den Darmepithelzellen mir wieder zweifelhaft 

 geworden ist, nachdem ich mich davon überzeugt zu haben 

 glaube, dass die sehr ähnlichen Mikrosomen der Nierenstäb- 

 chen mehr Artefakt als Natur sind" (1911, S. 1097). 



M. Heidenhain (1899, siehe auch 1911) konnte bemer- 

 kenswerte Strukturverhältnisse in den Darmepithelzellen von 

 einigen Amphibien (bes. Frosch) in Macerationspräparaten mit 

 Salizylsäure zum Vorschein bringen. Er fand nämlich, dass 

 die längsverlaufenden Cytomitomfibrillen einen nicht voll- 

 kommen längenparallelen Verlauf haben, sondern charakteristi- 

 sche Abweichungen von diesem zeigen. Oft fand er, dass die 

 einzelnen Fibrillen gegen einen Punkt an der Seite des Kernes 

 konvergierten, so dass die Fibrillen einen Faserkegel darstellten 

 mit der Base im Zellkopfe und der Spitze an der Seite des 

 Kernes. Der Kern liegt einerseits der äusseren Zellwand direkt 

 an, und wird im übrigen von den Fibrillen bedeckt. „Dadurch 

 erhält die Darmepithelzelle eine seitliche Symmetrie, welche von 

 derselben Art ist, wie diejenige der Flimmerepithelzelle" (1911, 

 S. 1013). 



Die von Heidenhain beobachteten Strukturbilder waren 

 sehr verschieden, darauf beruhend, von welcher Seite her man 

 die Zelle betrachtete. H e i d e n h a i n fand u. a. merkwürdige 

 Strukturbilder von sehr wechselndem Aussehen, welche da- 

 durch zustande kamen, dass die Fibrillen um die Hauptachse 

 der Zelle torquiert waren. Oberhalb und unterhalb des Kernes 



