390 0. AAGAARD u. II. C. HALL, 



In bezug auf die von Cur ran beschriebene „Bursa" um 

 das His- Bündel, müssen wir wie Lhamon die Existenz einer 

 solchen verneinen. Currans Bursa, die - soweit, es aus der 

 Beschreibung hervorgehl ein Bindegewebespatium zwischen 

 dem Atrioventricularbündel in fcoto und den Umgebungen sein 

 sollte, würde wenn dies der Fall sei überhaupt nie mit 

 den Bindegewebescheiden der Endausbreitungen kommunizieren 

 können. Viel wahrscheinlicher scheint es nun, dass Cur ran 

 mit seiner „blow-pipe" eine der speziellen Bindegewebescheiden 

 der einzelnen Fäden im H i s sehen Bündel getroffen und 

 durch dieselbe die peripheren Endausbreitnngen injiziert hat. 

 Dagegen wird die Behauptung von L h a m o n , dass in dem 

 Raum zwischen der Scheide und den Muskelfäden keine Flüs- 

 sigkeit vorhanden sei, entschieden nicht in allen Fällen Stich 

 halten können. In unseren Injektionen haben wir sehr häufig 

 gesehen, dass sich vor der Berlinerblauemulsion eine Flüssig- 

 keit bewegte, die wir bei streichender Berührung über das 

 Endocard in Bewegung setzen konnten. (Im Conusteil am 

 rechten Herzen von Kuh Nr. 1 und Kalb Nr. 10 besonders aus- 

 gesprochen.) 



Wir werden uns nicht in Hypothesen über den Zweck und 

 die Funktion der hier besprochenen Bindegewebescheiden des 

 Atrioventricularbündels vertiefen, können aber diesen Abschnitt 

 unserer Arbeit nicht verlassen, ohne der Ta war a sehen Hypo- 

 these von der physiologischen Funktion des Bündels zu ge- 

 denken. Er schreibt (20): „Dieser Aufbau (des Reizleitungs- 

 systems) entspricht durchaus dem Aufbau der anderen röhren- 

 förmigen oder soliden mit Wurzel und Verzweigungsgebieten 

 versehenen Systemen des tierischen Körpers, nämlich dem 

 Respirationssysteni, dem Blutgelasssystem oder dem Nerven- 

 system." 



Es scheint, uns, dass die hier geschilderten Injekfions- 

 versuche die Selbständigkeit des His- T a w a r a sehen Bündels 



