Zur Elitwickelung u. Histophysiologie d. Dottersackes d. Nager etc. 561 



Zieht man nun die Konturen dieses antimesometralen Teiles, 

 welcher durch obige Behinderung noch ohne Uterushöhlen- 

 neubildung ist, aus, so erhall man eine ganz charakteristische 

 Figur, nämlich einen Rhombus, dessen Längsachse mit der 

 des Uterushornes zusammenfällt (Fig. 20 c). 



Fig. 20 c zeigt die so entstandenen eigentümlichen Verhält- 

 nisse. Während die beiden seitlichen Teile schon ziemlich 

 weit von der neuen Uterushöhlen wand umgeben sind, steht die 

 Decidua capsularis am Pol in breitem Zusammenhang mit der 

 unveränderten Schleimhaut und dieser Teil bleibt auch bis 

 gegen das Ende der Gravidität frei, wenn sich auch von den 

 Seiten her allmählich eine Verschmälerung dieser Zone einstellt. 



Natürlich gibt es auch einige andere Übergangsformen bei 

 der Regeneration der Uterushöhle, doch sind obige zwei Arten 

 die hauptsächlichsten. 



Wenn also die Uterushöhlenneubildung nicht überall gleich- 

 massig ist, so ist sie im Prinzip doch gleichartig, nur im 

 Antimesometralteil ist eben der Widerstand der Decidua cap- 

 sularis im zweiten Falle ein hartnäckigerer als im ersten Falle. 



Zur genaueren Erklärung des Verhaltens der Uterushöhlen- 

 regeneration zur Degeneration der Decidua capsularis (diese 

 ist jetzt von der Uterushöhle abgetrennt) möchte ich noch 

 einiges anfügen. 



Es ist sehr interessant zu beobachten, dass 

 die Reste der Decidua. capsularis an den beiden Seiten des 

 Antimesometralpoles sich länger halten, als am Pol selbst, 

 obwohl dieser doch erst ganz zuletzt von der Neubildung der 

 Uterushöhle ergriffen wird. 



Fragen wir nun, warum die Decidua am Pol bereits restlos 

 verschwunden ist, während die Seiten noch deutlich ihre Reste, 

 wenn auch stark verändert, erkennen lassen? Und warum voll- 

 zieht sich diese Regeneration gerade in umgekehrter Weise zur 

 Neubildung der Uterushöhle? (Denn nach obiger xVusführung 



