564 T. ASAI, 



Kolster behauptet z. B. : An der mesometralen Wand 

 entstünden durch Wucherung von Uterusepithelzellen, welche 

 von denjenigen ausging, die den erhalten gebliebenen Teil der 

 Üteruskavität bekleideten, Epithelfalten. Diese stellten sich auf 

 den Schnitten als offener Keil dar, dieser schiebe sich dann mehr 

 mesometralwärts vor, wodurch allmählich der Teil, welcher 

 die Frucht noch an den Uterus befestigt, konzentrisch eingeengt 

 werde. „D a b e i e n t s t ü n d e n a u f der Uterusschlei m - 

 haut kleine Wülste, welche den a u f de m C h o r i o n 

 d e r F r u c h t ausgebildeten Zotte n e n t s p r ä c h e n." 

 Er behauptet dann weiter, dass diese Zotten sich nach dem 

 Sprengen der Fruchtblasenhülle so in die Falten der uterinen 

 Schleimhaut hineinlegten, dass es den Anschein erwecke, als 

 wäre dies von grösserer Bedeutung für die Placentarbildung. 



Auf den mir vorliegenden Präparaten finden sich auf den 

 Schnitten derartige Bilder eigentlich nur während der letzten 

 zwei, höchstens drei Tage. 



Grosser (13) spricht in seinem Buche „Vergleichende 

 Anatomie und Entwickelungsgeschichte der Eihäute und der 

 Placenta" (1909) bei zwei Figuren, Textfigur 123 und Tafel 5, 

 Fig. 40, die gleiche Anschauung aus. In ähnlichem Sinne 

 äussern sich auch andere Autoren. 



Diese Wulstbildung auf der neugebildeten Uterusschleim- 

 liaut, und zwar nächst dem Placentarrand, wie sie Kolster, 

 Grosser u. n. a. beschrieben haben, ist zweifellos ein 

 K u n s t p rod u k t. Auch ihre Behauptung, dass zwischen diesen 

 Wülsten und den Zotten auf dem Chorion eine Beziehung be- 

 stehe, ist ebenfalls irrig, weil zwischen die Uterusschleimhaut 

 und das Visceralblatt des Dottersackes bis zur Geburt doch noch 

 die deutlich nachweisbare, homogene, äussere Dottersackwand 

 (Reichertsche Membran und parietales Dottersackblatt) ge- 

 legen ist. 



Woher komml es nun, dass die genannten Voruntersucher, 



