Zur Entwickelung u. Histophysiqlogie d. Dottersackes d. Nager etc. 565 



trotz genauester Beobachtung zu dieser ganz falschen An- 

 schauung gekommen sind ? 



Wahrscheinlich haben sie die Frage des parietalen Dotter- 

 sackblattes falsch aufgefasst, nämlich dass das Parietalblatt 

 kurz vor der Geburt geborsten ist, wodurch es sich las auf 

 zwei an der Placentarrändern hängende Stückchen losgelöst hat. 



Dieses falsche Ergebnis hat sie dann noch weiter dazu 

 verleitet, diese zweifellos künstlich produzierten Wülste der 

 neuen Uterusschleimhaut als charakteristische Gebilde zu be- 

 schreiben. 



Es würde zu interessanten Hypothesen führen, wenn in 

 den späteren Stadien der Gravidität ausser der Placenta noch 

 andere direkte Verbindungen zwischen mütterlichem und fetalem 

 Gewebe existierten. Günstig für eine solche wäre es schliess- 

 lich auch, wenn einerseits diese Wnlstbildung kein Kunst- 

 produkt wäre, und anderseits das Parietalblatt des Dottersackes 

 kurz vor der Geburt ganz verschwände, denn dann bestünde 

 zwischen den Zotten des visceralen Dottersackblattes und den 

 Wülsten der Uterusschleimhaut eine direkte bemerkenswerte 

 Verbindung oder Berührung. 



Doch liegt es ausser allem Zweifel, dass diese Wülste der 

 Uterusschleimhaut ein reines Kunstprodukt sind, und dass 

 zwischen den Zotten des Visceralblattes des Dottersackes und 

 denen der neugebildeten Uteruswand keine direkte Verbindung 

 stattfindet, sondern dass sich zwischen beide das homogene 

 Parietalblatt des Dottersackes legt, dass also auch die Dotter- 

 sackhöhle sich zwischen Uteruswand und Fruchtblase als ge- 

 schlossener Raum findet. Auch an meinen Präparaten sind 

 gelegentlich ähnliche Wülste zu sehen, und zwar besonders 

 in der Nähe der Placenta gegenüber den Zotten des visceralen 

 Dottersackblattes. Sie liegen auf der Schleimhaut der neuen 

 Uterushöhlen wand mehr oder weniger nah beisammen und sind 

 von verschiedener Grösse. Doch sind auch diese Wülste sicher 



37* 



