430 HUGO FREY, 



und wir werden jede Verbindung für praktisch unbeweglich 



lullten müssen, bei der an mehr als einer Stelle ein wirklicher 

 Zusammenhang zwischen zwei gegenüberliegenden Punkten 

 stattfindet. 



Insofern die zusammentreffenden Knöchelchen durch die 

 früher beschriebene Zwischenschichte zusammenhängen, könnte 

 an einen gewissen Grad von Elastizität der Verbindung gedacht 

 werden. 



Bei der Beurteilung der Beweglichkeil kommt aber auch 

 noch die Frage der Kapselbänder in Betracht. Diese sind häufig 

 bei den festankylotischen Formen sehr schwach, hingegen sehr 

 kräftig bei den Fällen weniger fester Vereinigung. Sie setzen 

 sich aussen an den äusseren Seiten der Knöchelchen, meist, 

 noch im Bereiche der nach aussen umgeschlagenen Knorpel- 

 lippen an und verlaufen ganz gestreckt, ohne dass zwischen 

 ihnen und den Knöchelchen ein Spielraum bliebe. Audi da- 

 durch scheint eine erhöhte Festigkeit der Verbindung herbei- 

 geführt zu sein. 



Wir müssen uns nun fragen, ob nicht zwischen der hier 

 angenommenen Fnbeweglichkeit der Verbindung und den fest- 

 gestellten physiologischen Tatsachen ein Widerspruch sich er- 

 hebt. Dass dies nicht der Fall ist, habe ich bereits an anderer 

 Stelle auseinander gesetzt (2) und möchte hier nur erwähnen: 



1. dass einer Bildung, die von Art zu Art so ausserordent- 

 lich variiert, eine wesentliche physiologische Bedeutung über- 

 haupt nicht zukommen dürfte, und 



2. dass die Annahme, eine Beweglichkeit sei hier von Wert, 

 sich wohl erledigt, wenn so zahlreiche Species mit zweifellos 

 ankylotischer Verbindung auskommen können. 



Es rnuss dabei noch bemerkt werden, dass ein Gegenbeweis 

 für unsere Behauptungen damit nicht erbracht werden kann, 

 dass die Knöchelchen zahlreicher Individuen grober mecha- 

 nischer Trennung keinen grossen Widerstand entgegensetzen 



