K. OKA JIM A, 



Phylogenetisch komnil erst von den Amphibien an eine 

 Pars (Macula) hasilans vor, welche aufwärts zu allmählich 

 an. Grösse und Mächtigkeit zunimmt und sich zu einer an- 

 sehnlichen Cochlea entwickeln kann, während sie heim Fisch- 

 ohre vollständig verloren gegangen ist. Harrison (9) wollte 

 aus dem gegenseitigen Verhalten der betreffenden Pars zu der 

 Lagena die alte Theorie der Lagena-Homologisierung vern 'inen; 

 dies wurde aber von allen Seiten abgelehnt. 



Bezüglich der Ohrkapsel des Urodelenschädels, besonders 

 ihrer medialen Wand, sind bisher verschiedene Meinungen aus- 

 gesprochen, zwischen welchen man jedoch keine Überein- 

 stimmung rinden kann. Die Befunde, welche kürzlich von 

 mir (20) bei vielen Urodelengattungen gewonnen wurden, be- 

 stätigen die Ansichten von Windischmann (36), Retzius 

 (29) und Stöhr (33), dass die betreffende Wand, einen sehr 

 komplizierten Zustand aufweisend, stets drei oder mehrere 

 Foramina acustica trägt. 



Die Schliessungsweise der knorpeligen oder knöchernen 

 halbzirkelförmigen Kanäle ist nach den einzelnen Tierklassen 

 eine sehr verschiedenartige. Seihst bei derselben Species verhalt 

 es sich nach den Individuen mannigfaltig, wie Gaupp (5) u. a. 

 dies bei A.xolotl festgestellt hallen. Ich (21) kam neulich zu 

 dem Ergebnis, dass in manchen Fällen bei sechs Urodelen- 

 gattungen der hintere Bogengang meist ollen geblieben ist. 

 Dieser Zustand ist wohl ausschliesslich den Urodelen eigen- 

 tümlich. 



Wir leiden sehr Mangel au Untersuchungen über das 

 perilymphatische Gewebe, Raum und Kanal. Wie bekannt, 

 Iiül 1 ! die Ohrkapsel der Urodelen nur ein Foramen peri 

 lymphaticum für den Canalis perilymphaticus ; /.. B. erkennt. 

 Harrison (8) das Vorhandensein eines Foramen perilymph. 

 inferius und eines Saccus perilymphaticus bei den A.nuren 

 an, während bei den Urodelen diese beiden Abschnitte nach 



