174 K. WEIGNER. 



vortreten lässt, die als Teile eines Wirbels gedeutet werden 

 dürfen. Kollmann ist sich wohl bewusst, dass in der An- 

 sichl über die .Manifestation des Oocipitalwirbels noch viel 

 Hypothetisches enthalten ist. und dass dieselbe eine tiefere 

 Begründung begehrt, da komparativ-morphologische und em- 

 bryologische Untersuchungen fehlen. 



Dwighl besprich! die verschiedenen Modus der Verbin- 

 dung des Atlas mit dem Hinterhauptsheine (Verschmelzung, 

 llciniatlas, Proc. paracondyl. verwachsen mit Proc. transversus) 

 und bringl diese Varietäten mit den Gesichtsasymmetrien in 

 Zusammenhang. 



S w j ets c h'nik o w verfügte über 22 Fälle von Atlasassimi- 

 lationen, von denen 13 noch nicht zur Darstellung gelangt sind; 

 er bespricht näher verschiedene Varietäten am Atlas bypo- 

 oder hyperplastischer Natur; die Varietäten der unleren Fläche 

 des Hinterhauptsbeines stehen zu der Assimilation des Atlas 

 in Beziehung: so der mit dem Atlas manchmal artikulierende 

 Condylus tertius, Proc. basilares, Canalic. chordae mit seinen 

 Ausmündungen am Clivus und vor dem Tuherc. pharyngeum. 

 Die Grössenverhältnisse der Cond. oeeip. sind variierend und 

 asymmetrisch; der Proc. jugularis wird zuweilen ziemlich lang 

 = Proc. paracondyloideus, paramastoideus, der band-, gelenk- 

 artig oder knöchern mit dem Proc. transv. atlantis verbunden 

 werden kann. 



Aul Grund einer Beschreibung einzelner Fälle präzisiert 

 Swjetschnikow die charakteristischen Merkmale eines 

 assimilierten Atlas gegenüber jenen eines Oocipitalwirbels', be- 

 sonder- hehl er hervor, dass das Spatium atlantooccipitale bei 

 kompletter Synostose des vorderen Cogens minimal ist. jedoch 

 immer bleibt hier eine Öffnung. Der Proc. transversus unter 

 Liegt bei der Assimilation oft der Atrophie und zwar ist immer 

 der Proc. eostarius reduziert; wie wir gesehen haben, ist dem 

 nirbi immer so. Der Proc. transversus isi ofi mit dem Proc. 

 jugularis aiikylosiert. 



