220 S. TSCHASSOWNIKOW, 



in o ii (! auf demselben Standpunkte : er weigert sich, den Centro- 

 somen die Bedeutung der Zellencentren zuzuschreiben und ver- 

 weis! unter anderem zur Begründung seiner Meinung auf die 

 verschiedene Form dieser Bildungen. Auf den Figuren 9, 17, 19 

 und 20 sind von uns manche eigenartige Bilder der Central- 

 massen in Beziehung zu iden von Eismond dargestellten 

 vorgeführt. Bezüglich derselben haben unsere Untersuchungen 

 gezeigt, dass die auf Figur 20 reproduzierte Form ein Kunst- 

 produkt darstellt, welches von der Trocknung der sich teilenden 

 Eier vor deren Fixierung abhängt. Was aber andere Formen 

 anbetrifft, so ist in dieser Beziehimg von uns die Tatsache 

 genau festgestellt, dass die Konfiguration der Centralmassen 

 sich in direkter Abhängigkeit befindet von den unseres Isr- 

 aeliten* raschen und abnormalen Veränderungen in den 

 äusseren umrissen der Zelleneleniente. Solch ein Zusammen- 

 hang lässt sich deutlich aus unseren Figuren deduzieren. 



Damit beenden wir die Beschreibung der festgestellten 

 Tatsachen und wenden uns zu den daraus sich ergebenden 

 Folgerungen. Hier kann man die Grundthese betonen, dass 

 der aufeinanderfolgende Wechsel der mikroskopischen Bilder 

 (die Erscheinung einer homogenen Substanz um die Central- 

 körperchen, ihre Vacuolisation und die Verwandlung zuerst in 

 '■in iiet/.-wabiges Gerüst und nachher in echte Spindelfibrillen) 

 anzuerkennen zwingt, dass von einer beständigen Protoplasma- 

 organisation nicht die Bede sein kann, und dass in ein und 

 derselben Zelle eine Organisation in die andere in Abliängig- 

 k < ■ i i \<m dem physiologischen Zustand der Zellenelemente 

 übergehen kann. Aber der Begriff von der Organisation, d. h. 

 von dem groben Bau des Protoplasma, ist lange mich! mil der 

 Vorstellung ihrer Mikrostruktur identisch. Und in dieser letzten 

 Hinsicht führten einige unserer Präparate, an welchen der mikro- 



