326 ANGELO BRUNI, 



sich später ab (W. Müller [94], Bergfeldt LH]) und ver- 

 hält sich im übrigen wie bei den Fischen, mit dem Unterschied, 

 dass es, wenigstens bei den Anura, kleine Vacuolen aufweisen 

 kam (Gegenbaur [43], B e r g f e 1 d). Die Forscher sind nicht 

 einig über die Existenz von Zellbegrenzungen in dem Proto- 

 plasma, welches das Chordaepithel der Amphibien bildet. In 

 der Tat leugnet G o e 1 1 e sie unbedingt, Hasse (54—55) sagt, 

 die Begrenzungen seien nicht deutlich und ebenso Field (33) 

 und R a p e 1 k i n (64), welche das Verschwinden der Zellgrenzen 

 dem Druck zuschreiben, den der gelatinöse Körper auf das 

 Chordaepithel ausübt. Viele Autoren finden häufige Mitosen 

 in dieser Schicht. Bergfeldt behauptet, dass diese nur hier 

 und nie im gelatinösen Körper vorkommen. 



Reptilien. Für diese Klasse liegen keine besonderen 

 Daten vor. 



Vögel. Aus den spärlichen Notizen, die wir hier haben, 

 geht hervor, dass das Chordaepithel, wenn überhaupt vor- 

 handen, weit weniger entwickelt ist als in den niederen Klassen. 

 W. M ü 1 1 e r (94) sagt, dass es gegen den zehnten Bruttag durch 

 Umwandlung in gelatinöse Zellen zu verschwinden beginnt. 

 ^chwarck (126), wie auch F o s t e r und B a 1 f o u r (37), 

 beschreibt als Chordaepithel eine Reihe kleiner Zellen, die 

 auf der Scheide sitzen. K o e 1 1 i k e r (73) nimmt kein eigentliches 

 Epithel an und sagt nur, dass "die peripherischen Zellen ihre 

 ursprünglichen Charaktere länger beibehalten. 



Säugetiere. Donders (29) beobachtete einen Unter- 

 schied zwischen den centralen und den peripherischen Zellen 

 in den intervertebralen Erweiterungen von Säuge'.ieren. Nach 

 Robin (109) wären diese schmäleren und reihenweise an- 

 geordneten peripherischen Zellen, deren Existenz er bestätigt, 

 ein wirkliches Epithel der Chorda. Auch W. Müller erwähnt 

 bei den Säugetieren eine aus indifferenten Zellen bestehende 

 Randschicht, welche für das Wachstum der centralen Masse 



