318 ANGELO BRUNI, 



daher eine Parallele mit dem Knorpelgewebe aufstellen, wenn 

 nicht inmitten der Esoplasmen selbst intercelluläre Vacuolen zum 

 Vorschein kämen, welche intercelluläre Räume und Brücken 

 bilden, ähnlich denen, die man in den Epithelien antrifft. Auch 

 die Struktur dieser Esoplasmen wird fibrillär und die Fibrillen 

 gehen durch die Brücken von einer Zelle zur anderen über, 

 genau so, wie dies in den Epithelien der Fall ist. Diese wich- 

 tige Frage, ob das Gewebe der Chorda dorsalis knorpelartiger 

 Natur ist, wie man früher annahm und wie auch Koelliker 

 (74) behauptet, indem er es in die Gruppen der sogenannten 

 cellularen Knorpel einreiht, oder nicht vielmehr epi- 

 thelialer Natur, wie seine allgemeiner angenommene Abstam- 

 mung vom Entoderm glauben machen könnte, ist sehr um- 

 stritten. Perepelkine (98), L w o f f (84), v. E b n e r (32—34), 

 Studnicka (129-133) traten gegen Koelliker auf. Bei 

 dem heutigen Stande unserer Kenntnisse ist es besser, das 

 Chordagewebe als ein Gewebe für sich aufzufassen, welches 

 wegen einiger Charaktere dem Epithelialgewebe nahesteht, wegen 

 anderer dem Bindegewebe. Schaff er (116) hat es neuer- 

 dings, zusammen mit vielen anderen Geweben mit vesiculären 

 Elementen, unter dem Namen chordoides Stützgewebe klassi- 

 fiziert, in der Annahme, dass es nicht mit dein Knorpelgewebe 

 zu vergleichen sei, sondern einen phylogenetischen Vorläufer 

 desselben darstelle. 



Amphibien. Viele Autoren, die Gelegenheit hatten, die 

 Chorda in der Reihe der Ichthiopsiden zu studieren, be- 

 obachteten, dass die Struktur des gelatinösen Körpers der 

 Amphibien derjenigen der Fische entspricht. So Schwann 

 (125), der jedoch bemerkte, obwohl er diese Übereinstimmung 

 behauptet, dass bei den Amphibien ausser der intercellularen 

 Substanz zwischen den Zellmembranen auch wahre Inter- 

 cellularräume existieren, Gegenbau r (43), W. Müller, 

 Koelliker, Goette, Lwoff (der einzige Beobachter, der 



