484 MICHIO INOUYU, 



mittleren Nasenfortsatze und aus dem Oberkieferfortsatze ge- 

 bildet (His). 



2. An Zwischenkieferknochen haben wir auf jeder Seite 

 des Oberkiefers nicht zwei, sondern einen; er entsteht also 

 nicht, wie Alb recht meint, aus zwei Knochenkernen, sondern 

 aus einem einzigen Ossificationspunkte und wird nur im 

 Gebiete des mittleren Nasenfortsatzes angelegt. Die zu- 

 weilen vorkommende Sutura endo-mesognathica (interincisiva) 

 Albrechts weist nicht auf die frühere Trennung des 

 Zwischenkiefers hin, sondern ist als eine Gefässfurche 

 zu betrachten. Der Zwischenkieferknochen ist beim Schweine 

 ebenso wie beim Menschen einfach angelegt. 



3. Die Hasenschartenkieferspalte entstellt infolge der Nicht- 

 vereinigung des mittleren Nasenfortsatzes einerseits mit dem 

 seitlichen Nasen- sowie dem Oberkieferfortsatze andererseits. 

 Wenn dazu sich die ausbleibende Bereinigung zwischen den 

 letztgenannten beiden Fortsätzen geseilt, wird die erwähnte 

 Missbildung mit der schrägen Gesichtsspalte kompliziert. Die 

 Hasenschartenkieferspalte verläuft also nicht int e r incis i v, 

 sondern extr aincisiv, d. h. zwischen dem Zwischen 

 kiefer- und dem Oberkieferbeine. Jedes Zwischenkieferbein ist. 

 bestimmt, zwei Schneidezähne zu tragen. Die vielfach vorkom- 

 menden Varietäten in Anordnung und Zahl der Zähne erklären 

 sich aus der Unabhängigkeit der Zahnbildung von derjenigen 

 des Knochens; der Schneidezahn am lateralen Spaltrand ist 

 als ein überzähliger zu betrachten. 



Wir sehen also, dass Koellikers Ansicht fast bis in 

 die Einzelheiten in jeder Hinsicht zu derjenigen von A 1 brecht 

 in sehr schroffem Gegensatz steht. Der vor wenigen Jahren 

 nach Koelliker veröffentlichte Ale versehe Aufsatz unter- 

 stützte besonders die Theorie Albrechts, während diese 

 von A, v. Koelliker, Merkel und Sachs mehr oder 

 weniger bestritten wurde. Unter den Aufsätzen, die nach 



