190 MICHIO INOUYE, 



gelegene Praecaninus incisivus ist also überzählig und gehört 

 zum Oberkiefer; mithin niuss die Hasenschartenkieferspalte 

 in allen Fällen mit der Sutura incisiva zusam- 

 menfallen. 



Die Arbeiten, die nach Söhne veröffentlicht wurden, 

 zielten meistens dahin, entweder die Ursache der fraglichen 

 Missbildungen aufzuklären oder über die einzelnen vorkom- 

 menden Fälle zu berichten. Obgleich, wie wir oben gesehen 

 haben, noch keine Theorie aufgestellt worden ist, die alle Fälle 

 der Hasenschartenkieferspalte sowie der schrägen Gesichts 

 spalte definitiv erklären könnte, so ist trotzdem noch von nie- 

 mand versucht worden, auf Grundlage eingehender Unter- 

 suchungen die bestehenden Theorien nochmals auf ihre Richtig- 

 keit hin zu prüfen oder eventuell eine neue Ansicht aufzu- 

 stellen, damit man nicht je nach den vorkommenden Fällen 

 gezwungen ist, nach der einen oder anderen Theorie willkürlich 

 zu greifen. 



Wenn unsere Missbildungen auf die gehemmte Vereinigung 

 der einzelnen Gesichtsfortsätze zurückgeführt werden, so müsste 

 es allem Anscheine nach nur eine einzige Theorie geben. Denn 

 die physiologische Vereinigung würde ja nur immer nach einem 

 Moilus staltfinden, und so lässt sich kaum annehmen, dass 

 z. D. die Oberlippe einmal im Sinne Albrechts aus drei 

 Fortsätzen und das andere Mal nach der Annahme Koei- 

 likers und Biondis aus zweien sich entwickelt; ferner 

 können wir gar nicht einsehen, warum ein und derselbe 

 Zwischenkiefer in einem Falle nur im mittleren Nasenfortsatze 

 (Koelliker), im anderen Falle ausser diesem entweder in 

 dem seitlichen Nasenfortsatze (Alb recht, Meyer) oder in 

 dem Oberkieferfortsatze (Biondi) entstehen sollte. Dass die 

 einzelnen Theorien heute noch bestehen und die Dinge nicht 

 vollkommen aufgeklärt sind, liegt wahrscheinlich daran, dass 

 die Forscher entweder den Tal bestand der früh embryonalen Ent 



