454 ANGELO BRUNI, 



Meinung das, was ich mit Sicherheit für die Reptilien und die 

 Vögei festgestellt habe, auch bei den Amphibien zutrifft. Aus 

 den Intersuchungen von Kraus s hat sich eine bereits von 

 Kl aal seh zaghaft angedeutete wichtige Tatsache ergeben, 

 nämlich dass die vaeuolisierten Chordaelemente an der Bildung 

 des Chordaknorpels teilnehmen. 



Diese Feststellung von Krauss ist um so wichtiger, als 

 sie bei einer Tierklasse gemacht wurde, bei welcher man, so 

 weil aus den von verschiedenen Autoren gelieferten Abbildungen 

 des Chordaknorpels der Amphibien zu entnehmen ist, annehmen 

 inuss, dass das Chordaepithel eine Hauptrolle bei der Bildung 

 des Chordaknorpels spielt. Sie bringt die alte Anschauung von 

 Gegenbaur wieder zu Ehren. Der gegen dieselbe von der 

 grossen Mehrzahl der Autoren erhobene Widerspruch, gestützt 

 auf die allzu aprioristische Annahme, dass die Gewebe, die 

 auf einem bestimmten Wege differenziert sind, sich nicht 

 noch auf einem anderen Wege differenzieren können, hat keinen 

 Wert. Die Umwandlung der vaeuolisierten Chordazellen 

 oder eines Teiles des vaeuolisierten Chordasyncytiums 

 stellt eine neue Art von Differenzierung dar und ist in diesem 

 Sinne eine Erscheinung, die man mit der Bildung einer proto- 

 plasmatischen Masse im Chordastrang des Frosches, mit der 

 Wiedererzeugung dicker protoplasmatischer Trabekeln vor oder 

 während der \ T erknorpelung der Chorda, oder in einer ver- 

 pflanzten Chorda (Krauss), oder mit der Bildung von epi- 

 theloiden Zellen in der Chorda der Fische (v. Ebner ver- 

 gleichen kann. 



Was den Prozess der Bildung der Substantia fundamentälis 

 anbelangt, so habe ich nur eine allmähliche Umwandlung des 

 syncytialen Protoplasmas beobachten können, oder, wenn die 

 Zellen im Syncytium schon individualisiert sind, eine solche 

 des peripherischen Teiles dieser letzteren, ähnlich wie es 

 Schmidt im caudalen Chordastäbchen beobachtet hat. 



