598 MICHIO INOÜYE, 



Nachbarzahnes ausgesetzt sind. Somit kann der erste Schneide- 

 zahn nicht dem vermuteten überzähligen entsprechen. Hier- 

 gegen spricht ausserdem, dass der erste Schneidezahn in den 

 meisten Fällen viel besser entwickelt ist als der zweite. 

 Albrecht meint, dass der zweite, am Spaltrande medial 

 liegende Schneidezahn atavistische Erklärung finden könnte. 

 Nach der Tabelle kommt er aber häufiger vor als der am 

 lateralen Spaltrande liegende dritte, der dem normalen lateralen 

 lncisivus entspricht. Wenn auch durch die Lage am Spaltrande 

 tili seine Entwickelung günstige Bedingungen vorhanden sein 

 könnten, so ist doch nicht verständlich, warum er in einem 

 so hohen Prozentsatz auftreten sollte, und so glaube ich, dass 

 der Atavismus, der ja ü b e r h a u p t z u r E r k 1 ä r u n g 

 k a u m jemals befriedigen k a n n , auch bei den über- 

 zähligen Schneidezähnen der Spaltbildungen nicht herangezogen 

 zu werden braucht. 



Die Ansicht von Sachs, von der oben die Rede war, steht 

 wenig mit den entwickelungsgeschichtlichen Tatsachen in Ein- 

 klang. Vor allem kann man nicht von einer Selbständigkeil 

 der knöchernen Alveolaranlage gegenüber den Zahnkeimen 

 reden, und so reicht sie sicherlich nicht aus, in unseren Fällen 

 eine genügende Erklärung zu geben. 



Ich glaube, man könnte wohl annehmen, dass sich die 

 Vorgänge folgendermassen abspielen: Wenn der mittlere Nasen- 

 und der Oberkieferfortsatz sich vollkommen vereinigt haben, 

 so werden die früher getrennten Mesodermmassen einheitlich. 

 Von der sie bedeckenden Epithelschicht senkt sich nun die 

 bogenförmige Zahnleiste an den Kieferrändern in das Binde 

 gewebe der Schleimhaut hinein. Aus dieser Zahnleiste ent- 

 wickeln sich die einzelnen Zahnanlagen sowohl für Milch- 

 zähne als auch für bleibende Zähne in Form der Epithel- 

 verdickungen. Es ist mir sehr wahrscheinlich, dass diese An- 

 lage für den zweiten Schneidezahn gerade an der Stelle ent- 



