GOO MICHIO INOUYE, 



c i s i v u s entstanden sein. Dass meine Annahme mehr 

 Wahrscheinlichkeit hat als die Theorie des atavistischen Rück- 

 schlages, dafür würden wohl die folgenden Tatsachen sprechen. 



1. In den meisten Fällen der Spaltbildung ist nicht nur der 

 zweite, sondern auch der dritte Schneidezahn rudimentär oder 

 viel schwächer entwickelt als der erste. 



2. Die Sutura interincisiva des normalen Zwischenkiefers 

 endet vorn, wenn sie den Alveolarrand erreicht, häufiger an 

 der medialen Partie der Alveolarwand des zweiten Schneide- 

 zahnes als an der Mitte zwischen den Alveolarwänden des 

 ersten and /.weilen Schneidezahnes. Der letztere Umstand 

 würde abei nicht gegen die obige Annahme sprechen, da es 

 sehr wohl möglich ist, dass die Naht, die in der Tiefe durch 

 die Alveolarwand des zweiten Schneidezahnes gehen soll, an 

 der Oberfläche durch Wachstum mehr oder weniger median 

 wärls sieh verschiebt. 



3. Wenn man das Vorkommen der am Spaltrande gelegenen 

 beiden Schneidezähne auf die ausgebliebene Vereinigung des 

 für den zweiten Schneidezahn bestimmten Zahnbildners zurück- 

 führt, so kann man wohl bei Nr. 3 und 4 auf der Tabelle von 

 S. 590 den medial von der Spalte gelegenen Schneidezahn 

 als den ersten normalen Schneidezahn hei rächten, da der erste 

 Schneidezahn weniger den äusseren, schädlichen Einflüssen 

 ausgesetzt ist als der zweite und so weniger leicht zerstört 

 werden kann. Nun bestimmen wir die Häufigkeit des Auftretens 

 der einzelnen Schneidezähne. Bei den 68 Fällen kommen vor 



erster Schneidezahn 66 mal, 

 zweiter Schneidezahn 32 mal, 

 dritter Schneidezahn 49 mal. 



Dass der erste Schneidezahn viel häufiger vorkommen 

 kann als die anderen beiden, ist wohl darauf zurückzuführen, 



