572 M1CHI0 1NOUYE, 



z e 1 11 e n Gebiete der Gesichtsfortsätze o h n e 

 weiteres klar he r v o r , d a s s die komplete Hasen- 

 s c h a r I e n k i e I' e r s p al t e <l n r c h d i e N i c h t v e r e in'i - 

 g u n g des mittleren Nasenfortsatzes einerseits 

 und des seitlichen Nasen- und des Oberkiefer- 

 fortsatzes andererseits e n t s t e h t. Die in Fig. 33 a 

 links angegebene, dicke, schwarze Linie (a l>), die vom Nasen- 

 loche bis zum Mundraride absteigt, soll diese Spalte andeuten. 

 Der obere, von der Nase verdeckte Teil ist nicht voll schwarz 

 gezeichnet, sondern quer gestrichelt. Um diesen verborgenen 

 Teil deutlich zu zeigen, ist. die Nase in Fig. 33 b aufwärts ge- 

 hoben. Bei der kompleten Hasenschartenkieferspalte geht also 

 die Spalte ins Nasenloch hinein. Die Ansicht Albrechts, 

 dass die ausbleibende Vereinigung zwischen dem mittleren 

 und dem seitlichen Nasen l'ortsatze die genannte Spaltbildung 

 bedinge, niuss also mit A. Koelliker, Tb. K o e I I i k e r , 

 His, Merkel und Biondi vollkommen verneint werden. 



Wenn die schräge Gesichtssp alte durch Nicht- 

 vereinigung der Gesichtsfortsätze entstanden sein soll, dann 

 niuss sie in der dicken schwarzen Linie der linken Seile 

 der Figur 33 a verlaufen, d. b. oben z w i s c'hen dem seit- 

 lichen Nasen- und dem Oberkieferfortsatze 

 (b — d) und unten zwischen diesem und dem 

 mittleren N a s e n f o r t s a t z (a — b) lieg e n. Die An- 

 sichten T h. Koellikers und B i o n d i s sind also vollkommen 

 berechtigt. Da. der seitliche Nasenfortsatz sich nicht an der 

 Bildung der Oberlippe beteiligen kann, so kann ich der An- 

 sicht. Albrechts nicht zustimmen, dass die schräge Gesichts 

 spalte nur zwischen dem seitlichen Nasen- und dem Oberkiefer- 

 fortsatze gebildet werde. Die gewöhnliche schräge Gesichts- 

 spalte würde somit nicht durch das Nasenloch verlaufen und 

 stellt die sogenannte Mori a n sehe zweite Form dar. 



Wenn sich aber zu der eben genannten Spalte noch die 



