über Sympodie. 69 



Sehen wir uns nun nach dieser kurzen skizzenhaften 

 Charakteristik der Sirenenbildungen um, welche Anschauungen 

 man sich über ihre Genese gebildet hat, so ist hervorzuheben, 

 dass die meisten Autoren bei ihren Erklärungsversuchen von 

 der A^erschmelzung der hinteren Extremitäten ausgegangen sind. 



I. F. Meckel hielt die Sirenenbildung wie fast alle ange- 

 borenen Formabweichungen für das ,, Produkt einer regelwidrig 

 wirkenden bildenden Tätigkeit" unter strikter Ablehnung einer 

 mechanischen Veranlassung wie Druck oder Stoss. Cruveilhier, 

 dem die Vorgänge, welche sich normalerweise bei der Ex- 

 tremitätenbildung abspielen, nicht genauer bekannt waren, 

 glaubte eine Drehung der Extremitäten um ihre Längsache 

 bis zu 180"^ und eine Compression von beiden Seiten annehmen 

 zu müssen. I. Geoffroy Saint Hilaire wandte auch zur 

 Erklärung der Sirenenbildungen sein bekanntes Gesetz — loi 

 de l'affinite de soi pour soi — an, um die symmetrische 

 Verschmelzung der hinteren Extremitäten bei Verkümmerung 

 des Schwanzendes des Embryo zu erklären. Bischoff hielt 

 eine mangelhafte Bildung des Caudalendes des Embryo für 

 gegeben, die den Defekt in den inneren Organen erkläre und 

 ein Aneinanderdrücken und Verschmelzen der Extremitäten- 

 anlagen bedinge. Julliard verwirft die Anschauungen von 

 Cruveilhier und Geoffroy Saint Hilaire, nimmt viel- 

 mehr eine frühe Störung der Entwickelung au, die vielleicht 

 auf äusseren Gewalteinwirkungen beruhen könne; die Extre- 

 mitätenanlagen sollen verschmelzen, die Anlage von äusseren 

 Genitalien und Anus würden zum Teil unterdrückt, innere und 

 äussere Genitalien sollen sich bei dem Gegeneinanderwachsen 

 verfehlen; die Verdrehung der Beine sei bedingt durch ein 

 Überwiegen der Muskeln der Hinterseite über die Adduktoren. 

 Foerster tritt für eine primäre verkümmerte Bildung und 

 Verdrehung des Schwanzendes des Embryo ein. 



Gegenüber diesen Anschauungen, die sich in ganz allge- 



