40 G. BACKMAN, Über Inselbildungen im Gefässystem. 



ketten, anzusprechen seien, scheint mir also gewissermassen 

 wahrscheinhch. Die Ursache dieser Persistenz dürfte wohl am 

 nächsten in der oben angedeuteten, gleichförmigen Abbiegung 

 vom Wurzelgefäss und in einer gleichförmigen Entwickelungs- 

 möglichkeit liegen. Es bleibt jedoch noch ein Verhältnis übrig, 

 das einer Erläuterung bedarf, nämlich warum so oft — und 

 wie erwähnt macht nur der Fall Turners hiervon eine Aus- 

 nahme — ein Nerv oder eine Arterie durch die Inselbildung 

 verläuft. Bekanntlich strebt immer ein Flüssigkeitsstrom die 

 Krümmungen und Biegungen, die in der Röhrenleitung, durch 

 die er passiert, etwa vorhanden sind, gerade zu machen. So 

 verhält es sich natürlich auch mit dem Blutstrom in den Gefäss- 

 bahnen, während er seine endgültige Bahn aus dem allgemeinen 

 Rete herausgearbeitet hat. Zwar dürfte bei den oben ange- 

 gebenen Voraussetzungen dabei eine gleichförmige Entwickelung 

 der beiden Schenkel zustande kommen, da aber diese beiden 

 Bedingungen in der Wirklichkeit wohl niemals in beiden Schen- 

 keln in vollständig demselben Grad erfüllt werden können, so 

 wird es notwendig, dass eine andere Ursache hinzutritt, die ver- 

 hindert, dass der für das Durchfliessen des Blutstromes dienlichste 

 Schenkel sich geradlinig in der Richtung des Blutstromes aus- 

 strecke, sowie dass er sich in der Fortsetzung ausschliesslich 

 oder hauptsächlich entwickele, und diese Ursache möchte ich 

 in einer relativen Fixierung der beiden Schenkel finden. Diese 

 relative Fixierung dürfte hauptsächlich durch die Arterien oder 

 den Nerv, der durch die Inselbildung verläuft, zustande kommen, 

 dürfte auch — wenigstens teilweise — durch andere Ursachen, 

 z. B. durch in den beiden Schenkeln einmündende Äste u. d. M., 

 entstehen können. 



