702 O. FISCHER, 



bau gegenüber dem Anbau, es besteht mithin ein M i s s v e r - 

 h ä 1 1 n i s zwischen beiden Vorgängen, das eben nur durch 

 besondere specifische Reizquahtäten ermöglicht werden 

 dürfte. Da man ferner nicht annehmen kann, dass imierhalb 

 eines Gefässes verschieden wirkende Substanzen getrennt 

 voneinander zur Ausscheidung durch die Gefässwand kommen, 

 so scheint diese verschiedene Reaktion der Zellen in der Um- 

 gebung ein und desselben Gefässes in einem wunderbar ent- 

 wickelten Wahlvermögen der betreffenden Zelle selbst begründet 

 zu liegen. An der Schwelle dieser Erscheinungen macht aber die 

 exakte Wissenschaft Halt und bewundert die in jedem Einzel- 

 glied des Organismus noch zum Ausdruck gebrachte Ent- 

 wickelungshöhe. 



Ein Vergleich der beiden Produkte dieses Reizeinflusses 

 der Osteoblasten einerseits und der Osteoclasten und Riesen- 

 zellen andererseits macht die oben schon angeregte Vermutung 

 noch wahrscheinlicher, dass ihre gemeinsame Matrix 

 die Gefässwand, im speziellen deren Endothel- 

 zellen sind. Für die Osteoclasten- und Riesenzellengruppe 

 konnte der Beweis geführt werden. Hier handelte es sich 

 zweifellos um regressive Vorgänge der Endothelien, während 

 die Osteoblasten progressive Zustände derselben zu ver- 

 körpern scheinen. Da ferner die Osteoblasten Glieder des Binde- 

 gewebes darstellen, Bindegewebe aber nach den Untersuchungen 

 von Bizzozero und Bozzolo endothelartigen Cha- 

 rakter annehmen kann, so sind die Beziehungen der Osteo- 

 blasten zum Endothel nicht ohne weiteres von der Hand zu 

 weisen. Desgleichen wissen wir, dass die Osteoblasten eben- 

 falls nur in der Umgebung eines reicher ent- 

 wickelten C a p i 1 1 a r n e t z e s aufzutreten pflegen, das sich 

 durch seine langgestreckten Schlingen von den kurzen knolligen 

 Capillaren des Resorptionsbezirkes unterscheidet (Tafel 54, 

 Fig. 11) und der Appositionszone daher Endothelzellen eben- 



