Die Entwickeliing der Paukenhöhle von Lacerta agilis. 293 



wird. Da ausserdem seiner Schilderung zufolge „das tubo-tyrapanale 

 Rohr sich, von den Seitenteilen des Schlunddaches ausgehend, nach 

 einem ganz kurzen lateral gerichteten Anfangsstück — der Tube — 

 in latero-aboraler Richtung mit nur ganz schwacher Abweichung dorsal- 

 wärts" erstreckt, müsste man, da nichts weiter bemerkt ist, annehmen, 

 dass die Kaninehen, die Hamraar untersuchte, sich anders verhielten 

 als die Fuchsschen, oder dass Hammar der fundamentale Unter- 

 schied in der Anordnung der Hyomandibulartasche beim Menschen und 

 beim Kaninchen entgangen ist. — Auf eine weitere Besprechung der 

 Fuchsschen Angaben will ich hier nicht eingehen, da es sich um 

 Säuger handelt und ich über eigene Untersuchungen auf diesem Gebiet 

 nicht verfüge; doch scheint mir eine Nachprüfung an dem gleichen 

 Material, welches Fuchs untersuchte, bei den überraschenden Re- 

 sultaten, zu denen er kam, sehr erwünscht. 



Auch Ingalls (1907) kommt bei seiner „Beschreibung eines 

 menschlichen Embryo" zu einer der Hammar sehen Auffassung ähn- 

 lichen Ansicht; es heisst dort bei Darstellung der Schlundspalten: „sie 

 haben alle im allgemeinen eine frontale Stellung und sind senkrecht 

 dazu stark abgeplattet. Sie sind, besonders die zweite, etwas cranial 



von den entsprechenden äusseren Furchen gelagert " Dieser letztere 



Ausdruck ist, wie mir scheint, doch auch nur so aufzufassen, dass sie 

 von medio-oral nach latero-aboral verlaufen, also in demselben Sinne 

 wie Hammar es darstellt. 



Bender (1906-1907) kommt auf Grund ausgedehnter ver- 

 gleichend-neurologischer Untersuchungen zu dem Resultat, „dass das 

 Spritzloch der Selachier, die Paukenhöhlen der Amphibien, Sauropsiden 

 und Säuger insofern einander homologe Bildungen darstellen , als un- 

 zweifelhaft in allen ein gemeinsames Stammgebiet enthalten ist, welches 

 sich nach seiner übereinstimmenden Innervation auf den Dorsalbereich 

 der ersten Schlundspalte zurückführen lässt." Durch den recht variablen 

 Verlauf der Chorda tympani kommt er zu der von einigen Untersuchern 

 (Drüner) beanstandeten Überlegung, dass „der Verlauf der Chorda 

 tynpani zur Paukenhöhle kein ausschlaggebender Faktor bei Beur- 

 teilung dieser Frage ist." „Die Verlaufsstrecke dieses Nerven inner- 

 halb des Paukengebietes ist ebenso variabel wie seine Abgangsstelle 

 vom Facialis, seine Lage zum schalleitenden Apparat und zu den Deck- 

 knochen des Unterkiefers. Einzig konstant habe ich nur die Be- 

 ziehungen der Chorda tympani zum nonmammalen Kiefergelenk und 

 zum M eck eischen Knorpel, sowie zum mammalen Harn m er- Amboss- 

 gelenk gefunden." Vergleichen wir dieses Ergebnis mit den sonstigen 

 Befunden, die die vergleichende Anatomie geliefert hat, so werden wir 

 Bender vollkommen zustimmen müssen, „dass der im Paukenbereich 

 variable Verlauf der Chorda tympani und damit die Begriffe pro-, 

 meta- und amphichordal nichts über eine dementsprechend wechselnde 

 Lokalisatiou der Paukenhöhle besagen". 



