Die Entwickelung der Paukenhöhle von Lacerta agilis. 295 



von einer vollständigen bis in Einzelheiten gehenden Homologie 

 keine Rede sein kann. Das ist wohl auch kaum anders zu 

 erwarten , da ein Hohlraum System wie die Tube und die Pauken- 

 höhle naturgemäss wenigstens bei seinen sekundären Um- 

 formungen und seiner endgültigen Ausgestaltung sich doch 

 ziemlich passiv verhalten und von den umgebenden Hart- und 

 auch Weichteil-Gebilden abhängig sein wird , so dass es bis zu 

 einem gewissen Grade in seiner Form alle Veränderungen dieser 

 angrenzenden Teile mitmachen und in seiner Gestalt zum Aus- 

 druck bringen muss. Wir wollen auch das etwas genauer be- 

 trachten. 



Zunächst ergibt sich die Unmöglichkeit einer genauen Ho- 

 mologisierung bei dem Versuch, die Grenze des tubo- 

 tymp analen Raumes gegen die Rachen höhle genau 

 zu bestimmen. 



Für die Lacertilier, — und nach Versluys verhält es 

 sich bei der Mehrzahl der anderen Reptilien ebenso — ist 

 die Beantwortung der Frage nach einer genauen Begrenzung 

 des Ursprungsgebietes der Tube und Paukenhöhle dadurch er- 

 schwert, dass hier, abgesehen von den allerfrühesten Zuständen, 

 wo es sich aber noch nicht um die Paukenhöhle sondern nur 

 um eine Schlundtasche handelt, in keinem Entwickelungssta- 

 dium eine Grenze zwischen Hyoraandibulartasche und Schlund- 

 höhle auch nur annähernd genau anzugeben ist; ebenso zeigt 

 auch das Epithel in beiden Räumen ganz gleichen Charakter. 

 Es ist daher unmöglich , von den dem Schlundrohr näherge- 

 legenen Teilen der weiten Ausstülpung , die zum Mittelohrraum 

 wird, mit Bestimmtheit anzugeben, ob ihre Wandungen von 

 jeher der Hyomandibularspalte zuzurechnen waren, oder ob sie 

 ursprünglich einem angrenzenden Teile des Schlundrohres an- 

 gehörten. Ebensowenig lässt sich der Beweis führen, dass nicht 

 auch Material der ersten Branchialspalte mit zur Verwendung 

 kommt, denn der Rest derselben verstreicht nach Abschnürung 



