298 ELISABETH CORDS, 



darauf sehen, wie schwer oder unmöghch es den betreffenden 

 Untersuchern wurde, eine genaue Begrenzung des Gebietes der 

 Hyomandibularspalte gegen diese anderen Bezirke anzugeben. 

 Ein genauerer Homologisierungsversuch würde also schon hier 

 auf Schwierigkeiten stossen angesichts der Unmöglichkeit, die 

 mediale Begrenzung des tubo-lympanalen Rohres einwandfrei 

 anzugeben. 



Nur die oberen Partien der Medialwand der Paukenhöhle, 

 die Umgebung der Fenestra ovalis und diese selbst, gestatten 

 eine Vergleichung zwischen den Reptilien und den Säugern, 

 wie mir die übereinstimmende Art der Entwickelung (vergl. 

 Hammars und meine Untersuchungen) darzutun scheint. 

 Der laterale Abschnitt der Paukenhöhle der Mammalia dagegen 

 ist als etwas Neues zu betrachten. Ich werde darauf noch zu- 

 rückkommen. 



So wenig nun die Ausdehnung der Paukenhöhle gegen den 

 Rachenraum genau zu bestimmen und als gleich durch die 

 Reihe der Wirbeltiere anzunehmen ist, ebensowenig ist auch 

 ihr lateraler Abschluss, d. h. das Trommelfell in den 

 verschiedenen Wirbeltierklassen als homolog zu betrachten. Wäh- 

 rend frühere Untersucher wie Reichert (1837), Rathke (1861) 

 und Goette (1875) noch einfach die Verschlussmembran der 

 Hyomandibularspalte für die Entstehung des Trommelfelles in 

 Anspruch^) nahmen, kam man später allmählich zu der Über- 

 zeugung, dass es sich hier um eine vollständige Neubildung handle. 

 In neuerer Zeit versuchte Gegenbaur (1898) das Trommelfell 

 auf den Spritzlochknorpel der Selachier und auf die bei Rochen 

 zum Stützorgan für eine Klappe im Spritzlochkanal werdenden 

 Kiemen Strahlreste zurückzuführen. Den phylogenetischen Be- 

 weis Heferten ihm Formen wie Pipa und Dactylethra, bei denen 



1) Allerdings hebt schon C. E. von Baer (1829) hervor, dass „diese 

 Öffnung (der äussere Gehörgang) über der Mundspalte liegt. Man kann sie 

 nicht mit der Kiemenspalte verwechseln " 



