272 ELISABETH CORDS, 



iden hat van Wijhe festgestellt, dass in dieser Gabelteilung die 

 Kiemenvene verläuft, ähnlich wie sich bei Lacerta die Vena 

 capitis lateralis zu den Gabelstücken des Hyalbogens verhält. 



Auch noch in einer anderen Beziehung ist dieses Verhalten 

 des dorsalen Endabschnittes des Cornu branchiale I von Wich- 

 tigkeit, nämlich für die Bestimmung des morphologischen Wertes 

 der Kiemenbogenspangen. Man hat bekannthch die Einheitlich- 

 keit der Branchialbogen bei den höheren Wirbeltierklassen, resp. 

 die geringere Anzahl der aus ihnen hervorgehenden Teilstücke, durch 

 Fortfall ihrer dorsalen Abschnitte erklären wollen. Eine gewisse 

 Stütze findet diese Auffassung der Ghederung der Kiemenbogen 

 als eines primären Zustandes in den Befunden von Braus (1904) 

 und van Wijhe (1905), wonach die einzelnen Segmente der 

 Kiemenbogen schon bei den Selachiern selbständig verknorpeln. 

 Allerdings ist dieser ontogenetische Vorgang durchaus kein 

 zwingender Grund anzunehmen, dass die Entwickelung auch 

 phylogenetisch in gleicher Weise vor sich gegangen sei. Es 

 scheint vielmehr, als weun hier die Auffassung von Dohru (1H84) 

 den Tatsachen näher kommt. Dohrn hält die Gliederung der 

 Selachier-Kiemenbogen für eine sekundäre Erscheinung, erw^orben 

 durch Anpassung an die Zustände der Muskulatur: er geht da- 

 bei, — ob ganz mit Recht, bleibe dahingestellt, — von den 

 Verhältnissen bei Petromyzon aus, wo die einzelnen Kiemen- 

 bogenknorpel durch einheitliche Spangen representiert werden. 



Nach dem Verhalten seines dorsalen Endes, d. h. der gabeligen 

 Spaltung desselben in zwei Knorpeläste, ist es wohl als sicher zu 

 betrachten, dass das ,,Pharyngobranchiale I" bei Lacerta tat- 

 sächhch dem primär dorsalen Ende eines Branchiale entspricht. 

 Ob es sich dabei um eine strikte Homologie mit dem Pharyngo- 

 branchiale der Selachier handelt, bleibe unentschieden. Ich halte 

 es sogar für wenig wahrscheinlich, glaube vielmehr, dass, wie 

 Dohrn für die Selachier annimmt, auch hier die Trennung des 

 Branchiale I in zwei, später teilweise nebeneinander gelagerte 



