284 ELISABETH CORDS, 



feil zukommen ^) ist kompliziert, und ihre Entwickelung teilweise schwer 

 verständlich, indem die grossen Umwandlungen, die die Metamorphose 

 dieser Tiere im Bereiche des Kopfes und Halses mit sich bringt, natür- 

 lich auch in der Entwickelung und Umbildung der Paukenhöhle zum 

 Ausdruck kommen werden. 



Nachdem schon Husch ke 1826 die Auffassung au^^gesprochen hatte, 

 dass die vor dem ersten Kiemenbogen gelegene (also die hyobranchiale) 

 Spalte-) sich zum Paukenraum und ihre innere Öffnung sich zur Tuba 

 Eustachii umbilde, kam aucli Reichert (1837) zu der Ansicht, dass 

 sich die erste Schluudspalte^) früh wieder schlitsst, während sich aus 

 der zweiten „öfters eine Eustachische Trompete, zuweilen auch eine 

 Trommelhöhle" bilden, 



Rathke (1861), der früher eine sekundäre Entstehung der Pauken- 

 höhle von der Mundhöhle aus (an der Stelle der ehemaligen ersten 

 Schlundspalte) annahm, liess sie später beim Frosch aus der vordersten 

 Visceralfalte^) durch eine „Zunahme an Weite und Tiefe" entstehen. 



In Übereinstimmung mit Reichert gab Goette (1875) für Bom- 

 binator igneus an, dass die Hyomandibularspalte (seine „erste Schlund- 

 spalte") sich iu weitgehendem Masse zurückbildet: „nachdem sie sich 

 von der Oberhaut wieder abgelöst hat und ihre beiden Blätter lateral- 

 wärts zu einer einfachen Platte verschmolzen sind, schrumpft dieselbe 

 zu einem unansehnlichen Klümpchen zusammen, welches sich endlich 

 vom medialen Teil abschnürt und entweder ganz vergeht oder den 

 gleichen Resten der zweiten Schlundfalte sich anschliesst." In ähnlicher 

 Weise wird die zweite Schlundfalte zurückgebildet, „so dass nur der 



mediale Abschnitt unmittelbar vor dem inneren Kiemenapparat 



zu einer Seitenbucht der Schluudhöhle sich öffnet." „Bald nach der 



1) Einer Anzahl von Anuren und sämtlichen Urodelen und Apoden 

 fehlt sowohl eine Paukenhöhle als ein Trommelfell; dagegen besitzen alle ein 

 Operculum, welches die Fenestra vestibuli (ovalis) der Ohrkapsel verschliesst. 



2) Huschke fasst, allerdings in erster Linie von vergleichend-anatomi- 

 schen Heobaclitungen ausgehend, den wirklichen ersten Schlundbogen als 

 „ersten Kiemenbogen" auf und nicht, wie man wohl gemeint hat, den Zungen- 

 beinbogen. Nach ihm würde also die Paukenhöhle aus der ersten Schlund- 

 spalte (hinter der Hyomandibularspalte) ihren Ursprung nehmen. 



:i) Reicherts erste Schlundspalte entspricht der Hyomandibularspalte 

 unserer heutigen Nomenclatur; es sind also die Auffassungen von Huschke 

 und Reichert dem Sinne nach die gleichen und der scheinbare Gegensatz 

 nur durch die verschiedene Benennung zustande gekommen. 



4) Diese vorderste Visceialfalte ist nach Rathkes Angaben folgender- 

 massen begrenzt: vorne durch das Quadratbein und durch das Hörn des 

 Zungenbeines, hinten aber durch den ersten oder voidersten Kiemenbogen. 

 Rathke kannte früher die wirkliche erste, d. h. die liyomandibulare Spalte 

 noch nich^ ; sein erster Bogen entspricht deninacb dem ersten und zweiten 

 Bogen anderer (späterer) Untersucher; später nennt er sie auch. 



