332 F. MERKEL, 



diejenigen Zellenfortsätze, welche im rechten Winkel zur Ter- 

 minans aufsteigend, dieselbe erreichen, sie zu bilden haben. 

 Eine Begründung dieser Annahme kann ich in S c h u b e r g s 

 Aufsatz nicht entdecken. 



Noch weniger wie bei der embryonalen Terminans gelingt 

 es natürlich an den Basalmembranen des ausgewachsenen 

 Körpers Zellen zu entdecken. Die Korbzellen von ß o 1 1 (5), 

 welche bei Speicheldrüsen , der Tränendrüse , Brustdrüse 

 zwischen der Membran und den Drüsenepithelien liegen, haben 

 mit der ersteren durchaus nichts zu tun und man kann sich 

 Unna und Renaut (53) anschliessen, wenn sie dieselben mit 

 den myoepithelialen Zellen der Knäueldrüsen zusammenstellen 

 und geneigt sind, sie als contraktile Elemente zu betrachten. 

 Nur V i n c e n z i (75) beschreibt von der Basalis Zellen und 

 zwar an serösen Häuten, sagt jedoch nicht, ob sie in der Mem- 

 bran selbst liegen oder ihr nur aufgelagert sind. Man darf 

 wohl schon nach iVnalogie mit allen anderen Stellen annehmen, 

 dass letzteres der Fall ist, ausserdem sag^ B i z z o z e r o (4), 

 welcher die Grenzmembran der Serosa zuerst gesehen hat, 

 ausdrücklich, dass sie zellenlos sei, aber an die mit zahlreichen 

 Bindegewebszellen versehene Substanz der Serosa anstiesse. 

 Dass übrigens V i n c e n z i typische Bindegewebszellen vor sich 

 gehabt hat, zeigen seine Abbildungen. Retterer (57), welcher 

 die Grenzmembran der Haut von den Epithelzellen ableitet, 

 glaubt in ihr hier und da eine sternförmige Zelle anzutreffen, 

 deren Fortsätze mit dem Epithel anastomosieren. 



Aus den bisherigen x\usführungen geht zweierlei mit Sicher- 

 heit hervor, erstens, dass die Terminans überall binde- 

 gewebiger Herkunft ist und zweitens, dass bei ihrer 

 Entstehung und Weiterbildung n i e m a 1 s e i n direkter E i n - 

 fluss von Zellen des Bindegewebes nachweisbar ist. 



Es widerstrebt natürlich gar manchem Fachgenossen eine 

 Feststellung, durch welche eine grosse Anzahl von Gebilden, 



