Betrachtungen über die Entwickelung des Bindegewebea. 341 



des Wabeiuverkcs anhaften. Diejenigen Fasern, welchen die 

 Bedeckung fehlt, werden eben als schlecht erhalten nicht 



weiter beachtet. 



Die gegebene Darstellung von der Entwickelung des Sar- 

 colemms steht nicht in Übereinstimmung mit den Angaben von 

 Maurer (44, 45), welcher (44, S. 613) sagt: „Das sich hier 

 (auf der Oberfläche einer Muskelfaser) entwickelnde Sarco- 

 lemni hat den morphologischen Wert einer Cuticula, phylo- 

 genetisch geht es hervor aus der Basalmembran des Muskel- 

 epithels. Die Bilder, welche die sich entwickelnden ]\Iuskel- 

 fasern junger Knochenfische darbieten, sprechen dafür, dass 

 das Sarcolemm aus der äussersten Plasmaschicht der Muskel- 

 faser sich bildet und dass die Sarcolemmkerne aus den 

 äusseren Muskelkernen hervorgehen." In der Bewertung des 

 Sarcolemms als epitheliale Cuticula und der Beschreibung von 

 „Sarcolemmkernen" liegt an sich ein Widerspruch, denn eine 

 Cuticula kann der Natur der Sache nach keine Kerne besitzen, 

 was nicht näher ausgeführt zu werden braucht. Die Kerne 

 sind aber da. Mit der Cuticula ist es demnach nichts, aber 

 auch nicht mit dem Sarcolemm. da auch dieses kernlos ist. 

 In den von Maurer beschriebenen Gebilden handelt es sich 

 vielmehr um die Anlage der Bindegewebssepta, welche 

 zwischen die Gruppen der Muskelfasern eindringen. Diese 

 letzteren haben in einer so frühen Zeit noch keine unmittel- 

 bare Umhüllung, dieselbe kommt erst weit später zur Aus- 

 bildung, was auch Renaut (1. c.) richtig erkennt. Beim 

 Herzmuskel der Säugetiere kommt es sogar überhaupt nicht 

 zur Ausbildung eines Sarcolemms, das Bindegewebe zwischen 

 den Muskelfasern bleibt äusserst spärlich und das ]\Iyocard 

 verharrt auch beim Erwachsenen auf einem Zustand, welcher 

 bei den Skeletmuskeln ein vorübergehender ist. Der einzige 

 Unterschied ist nur, dass im ausgebildeten Herzen die ein- 

 zelnen Muskelfasern dicker und dass die Zwischenräume der 



