über die Entwickelung des V. Aortenbogens etc. 417 



Mangels ausführlicher Beschreibung oder Abbildung lässt 

 sich vorderhand zu diesen Angaben nicht Stellung nehmen. 



Auf Grundlage dieser Angaben und meiner sj'stematischen 

 Untersuchungen steht wohl fest, dass es beim Menschen ganz 

 regelmässig zur Entwickelung einer V. Schlundtasche 

 kommt, welche allerdings nicht mehr immer alle Charaktere einer 

 wahren Schlundtasche trägt. Doch ist dieses Gebilde so weit ent- 

 wickelt, dass man es als rudimentäre Schlundspalte bezeichnen 

 muss. Mir selbst ist es zwar in keinem Falle gelungen, eine An- 

 lagerung der \' . Schlundtasche an das Ectoderm nachzuweisen, 

 doch ist bisher in 2 Fällen eine solche beschrieben (K. N. T. 

 Embryo 18 und Embryo 20). Im Falle Elze (K. N. T. 28) und 

 an dem hier beschriebenen Embryo Hai 5 ist entsprechend der 

 V. Schlundtasche an der Aussenseite eine V. Kiemenfurche 

 nachweisbar, doch gelangen Ento- und Ectoderm nicht zur 

 Berührung. 



Wenn die V. Schlundtasche kein dorsales Divertikel 

 mehr besitzt, ein Verhalten, das scheinbar gegen die Schlund- 

 tascheunatur der ganzen Ausstülpung spricht, so ist zu bemerken, 

 dass auch das dorsale Divertikel der IV. Schlundtasche entweder 

 vollkommen fehlt oder nur mangelhaft entwickelt ist. Bezüghch 

 des Umstandes, dass IV. und V. Schlundtasche eine gemein- 

 schaftliche Kommunikation mit dem Pharynxlumen be- 

 sitzen, ist hervorzuheben, dass diese Kommunkiation in frühen 

 Stadien sehr weit ist und sich erst in späteren Stadien continuier- 

 lich verengert. Dadurch gewinnt es immer mehr den Anschein, 

 als ob die V. Schlundtasche nicht eine Ausstülpung der lateralen 

 Pharynxwand, sondern ein Divertikel der IV. Schlundtasche 

 darstellen würde. 



Die Tatsache, dass regelmässig cranial von der V. Schlund- 

 tasche in der Furche zwischen ihr und der IV. Tasche der V. 

 Aortenbogen verläuft, spricht unwiderleglich dafür, dass beim 



Anatomische Hefte. J. Abteilung. 115. Heft (38. Bd., H. 2). 27 



