346 F. MERKEL, 



bildung das eine Mal dicker, das andere Mal dünner? Auf 

 derartige Fragen gibt die rein morphologische Betrachtung keine 

 Antwort. Eine solche ist nach meiner Ansicht nur von che- 

 mischen Untersuchungen zu erwarten, welche den gegenseitigen 

 Einfluss der miteinander in Kontakt stehenden Gewebe auf- 

 hellen. Für jetzt muss es genügen, nachgewiesen zu haben, 

 dass die besprochenen Bildungen sämtlich einer Quelle, näm- 

 lich dem Bindegewebe entstammen und dass sie sich sämt- 

 lich ohne direkte Abhängigkeit von Zellen bilden. 



II. Genese der Fibrillen. 



Die Bildung der collagenen Fibrillen des Bindegewebes 

 hat die Forscher beschäftigt, solange eine Gewebelehre be- 

 steht. Die Ansichten gehen weit auseinander und es hat der 

 Streit über den Gegenstand seit mehr als 60 Jahren niemals 

 ganz geruht, wenn auch Perioden geringeren Interesses für 

 die Sache solchen grösserer Anteilnahme gegenüberstanden. 

 Augenblicklich ist durch einige eindringende und inhaltreiche 

 Arbeiten die Frage wieder „aktuell" geworden. Ihr Stand ist 

 zur Zeit nach den Arbeiten der letzten Jahren der folgende: 



1. Ein Teil der Untersucher vertritt die Ansicht, dass die 

 collagenen Fasern direkt aus dem Protoplasma der 

 Bindegewebszellen entstehen, Flemming (18), 

 Mall (40), Zachariades (76), Studnicka (71) Spalte- 

 holz (67), Masur (43), Meves (50). 



Sie stehen dabei, ob bewusst oder unbewusst, unter dem 

 Einfluss der gewaltigen Autorität M. Schnitzes, der in 

 seinem Aufsatz über Muskelkörperchen (65, S. 13) sagt: „Aber 

 wie bei der Entwickelung der Muskelfasern Spuren unverän- 



