Das Frimordialcraniam des Kaninchens etc. 



wie wir sie beim Kaninchen konstatierten, also auch ein Rest 

 der primären Seitenwand, und dass auch hier die Carotis lateral 

 von derselben verlief. Dass in den Fällen, wo eine vollständige 

 Taenia interclinoidea entwickelt ist, die Carotis schliesslich 

 nnter dieser hindurch ins primäre Schädelcavum eintritt, wie 

 es Fischer bei Semnopithecus und Macacus berichtet, steht 

 nicht im Widerspruche mit dem Befunde beim Kaninchen, wo 

 ja auch schliesslich, kurz hinter der hinteren Orbitalflügel- 

 wurzel die Carotis in den primären Schädelraum eindringt; 

 wir müssen uns nur vorstellen, dass das vorderste Stück der 

 Interclinoidspange dorsal von dieser Eintrittsstelle entwickelt 

 ist. Es ist also klar, dass weder die Eintrittsstelle der Säuger- 

 carotis in den Schädel, noch ihre nächstfolgende Strecke inner- 

 halb des Schädels, d. h. ihr ganzes im Sulcus caroticus ge- 

 legenes Stück der Lage nach dem Foramen caroticum bezw. 

 irgend einer Strecke der Carotis bei den Reptilien entspricht. 

 Als Erklärung für diese merkwürdige Verschiedenheit sind 

 wohl zwei Möglichkeiten denkbar. Die eine mir durchaus wahr- 

 scheinlichere ist die, dass es sich bei dieser Strecke der Säuger- 

 carotis überhaupt um eine neue Gefässbahn handelt; es liegt 

 dann wohl am nächsten, dieselbe auf dem Wege einer Ana- 

 stomosenbildung entstanden zu denken, wobei sich in irgend 

 einem Stadium eine lateral gelegene CoUateralbahn, die ausser- 

 halb der primären Schädelhöhle verlief, zur Hauptbahn aus- 

 gebildet haben und das ursprüngliche, direkt vor der Crista 

 sellaris ins primäre Cavum cranii eintretende Gefäss, vielleicht 

 im Zusammenhang mit der Obliteration der Fenestra basi- 

 cranialis anterior zugrunde gegangen sein müsste. Auf eine 

 andere Möglichkeit hat Gaupp (1908a) hingewiesen, dem eine 

 verschiedene Lage des Foramen caroticum bei Echidna einer- 

 seits und bei den placentalen Säugern andererseits aufgefallen 

 war. Gaupp meint, dass es sich eventuell um ein „Durch- 

 schneiden" des Gefässes durch die Trabekel handeln könne, 



36* 



