^^'^ \. M\i-\nri.\. 



slrui'lun' <Mi cssavanl de (Icvim-r rcxislcncf iinlriiourc du crustacé. 

 Dana nhu;ail les Motis/riNidœ avec les Calujacea, les Lernaeacea et 

 1rs Nijmjtluiren, dans son groupe de Copépodes parasites, les Cor- 

 moxlomala. Dans sa desL-ription de M. Daiiae, Claparùde fit remar- 

 (iiior le peu de resseniljlanee des Monstrillides avec les formes 

 parasites si niodiliées des CormoKlonuita, et montra leui'S affinités 

 avec les l'onlcilides. (^.laus les range avec les Corycéides, et celte 

 opinion fut admise par la plupart des auteurs qui vinrent ensuite, 

 (ïiesbrccht les décrit, comme nous l'avons dit, avec ses Copépodes 

 podopléodes, dans une famille spéciale, voisine des Cylopides et des 

 Harpaticides, par conséquent, auprès des Copépodes libres, et cela 

 en se basant principalement sur la morphologie générale de l'adulte. 

 Mais, cependant, à cause du caractère aberrant qu'ils présentent, 

 la tendance générale est de les considérer comme des Copépodes se 

 rattachant à des formes parasites ou semi-parasites. Bourne cepen- 

 dant s'élève contre cette manière de voir (90, p. 577). Selon lui, il 

 est possible que ces Copépodes présentent des analogies avec les Ephé- 

 mérides ; l'adulte peut être précédé par une larve pourvue de pièces 

 buccales et du tube digestif, laquelle, après une succession de mues 

 rapides, se développe en la forme sexuelle mûre, dont la seule 

 fonction est la reproduction. 



Dans son travail sur « Monstrilla and the Cijmbasomatidœ » 

 (90, p. 117), Thompson, examinant la possibilité du parasitisme, la 

 repousse et accepte l'opinion de Bourne. « De l'absence complète, 

 dit-il, des organes buccaux, on pourrait supposer que l'animal était 

 un parasite suceur, dépendant d'un hôte pour sa nourriture ; la 

 trompe cylindrique, terminée par une bouche que possèdent certaines 

 espèces, semble appuyer cette liypothèse. Mais il faut noter (jue 

 celte bouche est très rudimentaire et manque complètement chez les • 

 mâles de la plupart des espèces (lesquels sont aussi dépourvus 

 d'yeux^) ; de plus, comme l'ont fait remarquer Claparède et Bourne, 



' Nous verrons plus loin qiio cette absence d'yeux résulte de leur déa;éncrescence et 

 non de leur absence chez l'adulte libre, après (pi'i! a mené, pendant un certain tenii)S, 

 une vie active sans prendre aucune nourriture. 



