wviii NOTES ET REVUE 



Sti'r»ni esl moins heureux dans la descriplion du système circu- 

 lalimc. 11 est même difficile de comprendre ce (nfii |irend pour 

 le cœur. Cet organe, (ju'il (i^ure en 1 i <i, serait visible de j'extéiieur 

 près de l'organe copulaleur. (|uand on a fendu le manteau en avant, 

 lii;'. «S </. Il est à pein(> nés(>ssaire de dire (pie le cfeur est en réalité 

 situé dans le triangle /.-, (ig. (i, que Strom donne comme le sac 

 ralralre {sacculus calcareus), de Swammerdam. Il ne semble guère 

 utile, après cette constatation, d(> suivre l'auteur dans sa description 

 des vaiss(Mux qu'il figure en 1 i r, c, /y, //?, etc. 



Les figures qui représentent les branchies (Lungerne) sont plus 

 exactes : on les reconnaît dans les figures 4 /", G 6 et 7. 



On ne saurait atlendr' d'un auteur du xv!!!*" siècle une description 

 hien exacte du système nerveux si compli(|ué d'un Prosobranche. 

 Strom ligure cependant la masse ganglionnaire, qu'il appelle le 

 ccrrcau (Hiernen), en 9 h et 10 o, et il fait observer que, bien que sa 

 forme générale soit ronde, elle semble composée de trois parties ou 

 davantage. Il a même vu deux nerfs (lig. 9 o o et 10 //) qui vont à la 

 trompe, et deux nerfs (flg. 9/>/>) qui se rendent aux tentacules. 



Le rein a été fort bien reconnu et assez exactement figuré (flg. 4/>-. 

 6 fj, 16 a) ; notre consciencieux observateur a même cherché à 

 représenter les arborisations particulières qu'on observe à sa 

 surface. 



Vient enfin la partie la moins heureuse de la description anato- 

 mique : les organes reproducteurs. Ici. l'admiration de Strom pour 

 Swammerdam lui a été plus nuisible qu'utile ; préoccupé de faire 

 coïncider ses observations avec celles de son prédécesseur, bien que 

 celui-ci ait étudié les Pulmonés, il veut faire de son Prosobranche un 

 animal hermaphrodite : l'erreur est excusable si on se rappelle que 

 Cuvier lui-même tenait encore, en 1830, ses Scutibranches pour 

 androgynes, mais elle entraîne notre auteur à une série d'interpréta- 

 tions fautives qu'il est souvent difficile de rétablir. La glande géni- 

 tale est, pour lui, Vovnire (flg. 4 m, 6 /). Un fragment de l'oviducte 

 est représenté flg. 15; ce qu'il appelle la (/raisse (Fidtet) (flg. 4 //, 

 5 d, () d, 16 b cd), semble correspondre à l'ensemble du rectum et de 

 l'utérus. Il appelle au contraire utérus les organes qu'il représente 

 fig. 6 c et flg. 16 e [(/. et où la partie g est brun pâle et souvent peu 

 nette, la partie /"jaune et celle e brun foncé ; il est clair, d'après sa 

 description, que /' et g sont la glande à pourpre, et e la glande 

 anale dent M. de Lacaze - Duthiers, dans son célèbre mémoire 



