\\i NOTES ET UEVUE 



une ri'dic ; Sli'("iiii la ciuiiparc. avec raison, aux vers (l«''crils par 

 Swainiiu'idani dans ses Paludincs. 



.Xolro vieil auleur passe enfin à l'étude de lu inalière à j)uurpre ; il 

 laconte (pie les propriétés de cette substance lui ont été révélées par 

 une lille du j)euple du Nordiiord. qui s'en servait, en la diluant dans 

 du lait aigre, p)Our niar(}uer le linge. Gela rappelle tout à fait la cir- 

 constance fortuite qui amena M. de Lacaze-Duthieis à étudier le 

 même sujet. Strom croit que les trois parties de son utérus (fig. 10, e, 

 f, (j), produisent également de la pourpre. M. de Lacaze a, le pre- 

 mier, fixé, d'une façon définitive, l'anatomie de cette région et a 

 démontré que la glande anale n'était pour rien dans la production 

 de la pourpre. Strom extrait, avec une plume, la matière à pourpre, 

 l'étend de lait aigre et en imprègne des étoffes ; il remarque que 

 lorsqu'on ne suspend pas au soleil ces étoffes, la matière, qui est 

 d'abord jaune, devient seulement verte ; pourtant elle ne laisse pas 

 de devenir pourpre à la longue. Il est à noter qu'il ne met pas un 

 seul instant en doute l'action de la lumière dans ces changements 

 de coloration. M. de Lacaze-Duthiers a rappelé que Réaumur avait 

 fait de nombreuses expériences sans pouvoir arriver à ce simple 

 résultat, et que Duhamel, pour s'en convaincre, avait dû se 

 livrer à de nombreux essais. Strom ne se pose même pas la question 

 tant il considère la chose comme évidente. Ajoutons que notre auteur 

 est parvenu à teindre un morceau d'étoffe avec de la matière à 

 pourpre dissoute dans l'esprit de vin et qu'il a parfaitement remarqué 

 l'insolubilité et ja solidité de la couleur pourpre produite par l'action 

 de la lumière. 



Tel est, résumé à grands traits, le mémoire du pasteur Strom ; à 

 coté d'erreurs inévitables avec les moyens de recherches impar- 

 faits dont l'auteur disposait, il constitue un travail très sérieux et, 

 sur bien des points, en avance sur son temps. Aussi, ne pouvons- 

 nous qu'être reconnaissants à M. Dedekind, qui nous a fait connaître 

 cet ouvrage. Son modeste et consciencieux auteur méritait, à juste 

 titre, l'hommage que M. Dedekind lui fait rendre aujourd'hui. 



