,;,-, II. I)K LACAZK-DI IIIIKKS. 



iii.ilor.tin.nisl.'s, l'.i.v.tnl <lissn|u<'M". sdiil .11 rivrsù rdiinivcr l'un des col- 

 liers M'S(>pliM,i;it'n.s (jiii l'sl fui-iiH' par la j;ran(l»' romiiiissun" du (centre 

 asvniélritiuf. l'f'ul-<Mrt' un jour r<'\ icndrai-jc sur le syslèino nerveux, 

 de rel animal si parliculi»'!-. dnnl Tcirganisation prête aux interpré- 

 lalidus 1rs |ilu> divcr.ses. 



(Miiii (|u"il t'M sitil. c'csi dans l'élud»' du rculic as\ nirliii|Ui' que l'un 

 liiiuvr les preuves les plus iniporlanles, les plus démonstratives de 

 son unité même, car il all'ecte les formes les plus variées, quant au 

 nond)re. à la disposition de ces masses secondaires qui sont éche- 

 lonnées en chapelet dans les l»ectlnihranches et rapprochées en un 

 amas dillicile à déltrouiller chez les Pulmoués ([W j'ai nomnn'S les 

 fifis//-t)ni'iirt's. 



l'our bien l'aire saisir ma pensée, j'emploierai une comparaison : 



.Nul ne soni;e à contesler que les ganglions cérébroïdes ne consti- 

 luenl, dans leur ensemble, un centre nerveux unique et autonome, 

 Cependant, ils émettent des nerfs qui se rendent a des parties très 

 dillërentes : lèvres, œil. tentacule. Statocyste ou Otocystes, etc. 



Chez certains l»ulmonés, on observe même dans chacun des 

 ganglions réivbroïdes une ditlerenciation dans les diverses parties 

 du ganglion correspondant à ces différentes sortes de nerfs. L'Aca- 

 démie des Sciences, dans la séance de la distribution des prix pour 

 raiiiiée l'.XIO. vient de couronner un travail de M. de .\ai»ias qui a 



(!('• nti('- par des coupes et des données histologiques la distinction 



qliej'.Mvais établie entre quel(|ues régions s))éciales des ganglions 

 ci'rébmïdes {\t'> l'idiimnés '. 



' <■ Liu- [«irtif du l'ri.v L.illfiiiaïul csl ;ittrilttii-»' au docUnir de .Naliias pour ses 

 rccliciTlics sur le syslèinc ncrvcii.v di's /nt/iiionés ai/natù/ues. 



(' Dans SCS divers lrav;ui.\, M. de Nahias s'est proposé de recherolier si le cerveau 

 des (îasiéropodes piilinoués est divisé en ré!j;ious distinctes, comme le siiiiuile 

 .M. de Lac;ize-Diilliiers, ou si, au contraire, c'est un organe indirtV'rent comme l'a 

 souterui dejuiis Itiiliuliii!;'. Les délicates reclierclies liistoioniques de M. de Nabias, 

 appuyées sur d'excellentes pholourapliies microsi-o|)i([u<-s, douaent pleinement raison 

 a rudri- confrère dont les reclierclu-s s'élaienl cependant bornées à im examen à la 

 loupe du système ncrvcu.\ des auiman.x ((ui nous occupent. |Paiïe lOfp du ('. R. de 

 r.V<"adémie des Sciences, vol. CXXXI du i() décembre if)00). » 



l'eut-i'lre, si l'on eût examiné !<• travail auipiel il est lait .-diusion, y anrail-on lrou\c 

 nul!»' (•Ju)se ipic dr's examens .'i lu Imipe, pnisipi'il renferme l'iiislolouie d'un oruane 

 spécial iiouxe.'ni. 



